REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3889/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenice VPM, podnijetoj putem branitelja Nikole Sabljara iz Rijeke, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp -361/2022-17 , od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice VPM , preinačuje se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da se okrivljenici V VP na ime troškova obrane dosuđuje iznos od 125.00 eura (sto dvadeset i pet eura) koji iznos će se isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, u roku od 30 dana od dana primitka ovog rješenja.
II. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenice VPM za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 1.500, 00 eura, a s preostalim dijelom zahtjeva okrivljenica je odbijena, uz obrazloženje da je neosnovan zahtjev za dosuđivanje troška branitelja za obranu pri ispitivanju okrivljenice na policiji, jer prema sadržaju zapisnika branitelj istoj radnji nije niti prisustvovao.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja u kojem je okrivljenica odbijena sa zahtjevom za naknadu troškova okrivljenica je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu, navodeći u bitnom kako je prvostupanjski sud povrijedio materijalno pravo jer ima pravo na traženi trošak, jer je branitelj nazočio njezinom ispitivanju pred policijom.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio žaliteljicu za dio naknade branitelju.
6. Naime, okrivljenica ima pravo na naknadu troška branitelja za njezinu obranu u svojstvu osumnjičenice dana 4. siječnja 2022. u PU primorsko-goranskoj, PP Opatija. Prema stanju spisa predmeta, iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenice, proizlazi u t. 3 b. Zapisnika da je dana 4. siječnja 2022. u 12,50 sati branitelj Nikola Sabljar pristupio mjestu izvođenja radnji. Dakle, osumnjičenica VPM je ispitivana u prisutnosti branitelja, koji je predao i punomoć prije ispitivanja. Dakle, neosnovano prvostupanjski sud smatra kako okrivljenici ne pripada naknada za sudjelovanje branitelja u postupku koji se vodi pred policijom temeljem Tbr. 3. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 138/23), pa suprotno zaključku prvostupanjskog suda, okrivljenici VPM pripadaju i preostali nedosuđeni troškovi, odnosno okrivljenici pripadaju i troškovi u iznosu 50,00 bodova odnosno 100,00 eura plus PDV 25% ( Tbr. 46 Tarife), odnosno 125, 00 eura.
7. Dakle, okrivljenici u sveukupnosti, zajedno sa već dosuđenim troškom prvostupanjskim rješenjem, valja isplatiti iznos od 1.625,00 eura, koliko je i zatraženo.
8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenice preinačiti pobijano rješenje u pobijanom dijelu, kao u izreci, s tim da je u nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo neizmijenjeno.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
ŽP, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
