Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8266/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐSM zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐSM kojeg brani Tomislav Keser, odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. svibnja 2022., broj: 21. Pp-7053/2022, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ĐSM odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĐSM je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja jednog komada pištolja marke HS SF19 4.5, tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa šest pripadajućih spremnika, četiristo komada streljiva kalibra 9x19 marke CRITICAL DEFENSE, 200 komada streljiva kalibra 9x19 marke GECO, jedna lovačka puška s užljebljenim cijevima marke BERGARA B14, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 308 s pripadajućim spremnikom i 158 puščanog streljiva kalibra 308.

Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, a podneskom od 17. studenoga 2022. dostavljenog u ovosudni spis 17. travnja 2025. odustao je od podnesene žalbe navodeći da bezuvjetno i neopozivo povlači predmetnu žalbu u cijelosti.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Razmatrajući žalbu, Visoki prekršajno sud Republike Hrvatske je utvrdio da žalba nije dopuštena, jer je podnositelj odustao od podnesene žalbe.

Naime, odredbom članka 204. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema ovom Zakonu smatra da je odustao od podnesene žalbe.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 203. u vezi s člankom 204. stavkom 2. točke 3. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbaciti kao nedopuštenu.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.