REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3631/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog EJ podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-11400/2022 od 13. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog EJ i pobijano rješenje potvrđuje.
- Obrazloženje
-
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona žalba okrivljenog EJ odbačena je kao nedopuštena s obrazloženjem da je presuda broj: Pp-11400/2022 od 18. listopada 2023. godine uručena okrivljeniku dana 31. siječnja 2024. godine, da je postala pravomoćna 9. veljače 2024. i izvršna 12. ožujka 2024., pa kako je presuda postala pravomoćna i izvršna žalba okrivljenika na navedenu presudu nije dopuštena.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni GJ je podnio žalbu u kojoj osporava počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu koja je pravomoćna i izvršna broj: Pp-11400/2022 od 18. listopada 2023., međutim ne navodi razloge zbog kojih je žalbu podnio protekom zakonskog roka od 8 dana.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj Sud je utvrdio da je pravilno prvostupanjski sud žalbu okrivljenog EJ odbacio kao nedopuštenu.
5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-11400/2022 od 18. listopada 2023. uručena okrivljeniku dana 31. siječnja 2024. godine (presuda istaknuta na oglasnu ploču 22. siječnja 2024. do 30. siječnja 2024.) te da je postala pravomoćna 9. veljače 2024. i izvršna 12. ožujka 2024. pa je spis poslan na izvršenje i otvoren broj: Pp Ikp-2182/2024.
6. Protiv te presude okrivljenik je podnio žalbu 5. ožujka 2025., odnosno iz sadržaja žalbe proizlazi da je žalba podnijeta na broj predmeta Pp-11400/2022 iako je naslovljena na broj Pp Ikp-2182/2024 odnosno okrivljenik u istoj žalbi osporava počinjenje prekršaja.
7. Slijedom navedenog kako je okrivljenik propustio zakonski rok za podnošenje žalbe koji je propisan odredbom članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona odnosno istom odredbom je propisano ako ovim Zakonom nije određeno drukčije, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, pa slijedom navedenog žalba okrivljenika je podnijeta nakon što je prvostupanjska presuda postala pravomoćna i izvršna pa je pravilno prvostupanjski sud na temelju odredbe članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona žalbu odbacio kao nedopuštenu.
8. Nadalje, iz sadržaja žalbe dostavljene na rješenje o odbačaju žalbe ne proizlaze razlozi zbog kojih je okrivljenik podnio žalbu po proteku zakonskog roka odnosno nakon što je prvostupanjska presuda postala pravomoćna i izvršna, stoga je ovaj Sud žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je u smislu odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Medić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
