REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-4184/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JV i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 41/89., 55/89., 5/90., 3/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenih JV i AV koje brani Josip Giljanović, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 31. ožujka 2023., broj: 18. Pp-17171/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenih JV i AV, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu dosuđena je okrivljenicima isplata troškova obrane okrivljenih JV i AV u iznosu ukupno 4.125,00 kuna, odnosno 547,48 eura, a odbijen je preostali dio traženih troškova, s obrazloženjem da je zahtjev opunomoćitelja za priznavanjem troškova djelomično osnovan.

2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelji navode da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio vrijednost boda od 10,00 kuna, jer je izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/22.) određena vrijednost boda 15,00 kuna pa je na ime priznatih radnji trebalo primijeniti vrijednost boda 15,00 kuna, a u odnosu na obranu pred nadležnim sudom 24. srpnja 2020. trebalo je obistiniti iznos od 100 bodova uvećan za 10% zbog zastupanja dvije osobe i iznos PDV-a od 25%, a za zastupanje na ročištu 12. lipnja 2019. trebalo im je obistiniti nagradu u iznosu od 200 bodova, sve uvećano za PDV i za zastupanje više osoba uz vrijednost boda od 15,00 kuna te napominju da potražuju trošak sastava ove žalbe.

Podneskom od 27. studenoga 2023. okrivljenici su uskladili visinu naknade troškova koju potražuju prema pojedinim Tarifnim stavkama nove Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023.) kojom je između ostalog propisano da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 36/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, što je bitno za pravilnu primjenu materijalnog prekršajnog prava.

Naime, prvostupanjski sud nije utvrdio pa ni u obrazloženju naveo razloge za obrazloženje odluke o odbijanju djela traženih troškova, već je samo paušalno naveo da se okrivljenici odbijaju s viškom traženih troškova preko priznatih.

Nadalje, pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije primijenio Tarifni broj 48. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) kojim je propisano, između ostalog, da kada sud odlučuje o nagradi troškova za zastupanja na teret protivne strane primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

Budući da je u vrijeme donošenja odluke bila na snazi izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/22.) kojom je vrijednost boda iznosila 15,00 kuna (Tarifni broj 50) trebalo je primijeniti odredbe važeće Tarife.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona ukinuti pobijano rješenje i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem, odnosno utvrditi je li branitelj obavio sve radnje za koje potražuje trošak te utvrditi vrijeme prisustvovanja ročištima, odnosno sve činjenice koje su odlučne za odlučivanje o naknadi troškova te nakon toga, respektirajući navode žalbe donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku u kojoj će, između ostalog, odlučiti o trošku sastava žalbe na pobijano rješenje.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 primjerka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.