REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-876/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split i okrivljenika ĐM, podnesenoj po branitelju Bepu Marušiću, odvjetniku u Splitu, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. siječnja 2025., poslovni broj: Pp-11/2025-4, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.

r i j e š i o j e :

U povodu žalbi okrivljenika ĐM i tužitelja I. policijske postaje Split, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ĐM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 289. stavka 4. cit. Zakona, članka 78. stavka 3. istog Zakona i iz članka iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točke 7. istog Zakona, te iz članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točke 4. istog Zakona, a za djelo pod iz članka 29. stavak 5., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točke 6. istog Zakona, te mu je na temelju citiranih propisa izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 690, 00 eura te kazna zatvora u trajanju od 40 dana, u koju se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja, tako da mu preostaje za izdržati 23 dana zatvora.

1.1. Okrivljenik je tom odlukom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci.

1.2. Istom presudom odlučeno je kako se po pravomoćnosti iste okrivljeniku ĐM imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: osobni automobil marke „BMW serije 7, 730D X-drive, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], - ključ osobnog automobila, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], 2 (dva) mobitela koje je privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01590657 i 01590656 od 1. siječnja 2025.

1.3. Točkom IV. izreke pobijane presude temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 1 /jedan/ crni pištolj marke MINIGAP kal. 9 mm PAK, serijskog broja [serijski broj oružja], bez naknade koji mu je oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 1. siječnja 2025. koji će se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predati Ministarstvu unutarnjih poslova.

2. U odnosu na pobijanu presudu, okrivljenik i tužitelj su pravodobno podnijeli žalbe.

2.1. Tužitelj je podnio žalbu predlažući da se okrivljeniku izrekne stroža kazna zatvora te izrekne mjera oduzimanja predmeta (vozila) trajno.

2.2. Okrivljenik je, putem branitelja Bepa Marušića, odvjetnika u Splitu podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju predmeta s prijedlogom da se isti vrate u posjed NM, a ne okrivljeniku.

3.

Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

4. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

5. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je kako su predmeti privremeno oduzeti potvrdom ser. broja: [serijski broj] oduzeti NM, a isti ti predmeti presudom vraćeni okrivljeniku ĐM, s time da NM u postupku nije saslušan, a nije saslušan niti vlasnik vozila, ČM, pa tako se prvostupanjskom presudom predmet vraća osobi od koje nije niti oduzet.

6. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će prvostupanjski sud pozvati na raspravu okrivljenika i druge osobe koje se dovode u vezi s oduzetim predmetima, utvrditi status privremeno oduzetog vozila te ponovno procijeniti ima li osnove za trajno oduzimanje predmeta ili ne te donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.

7. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.,

Zapisničar:

Predsjednica vijeća :

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, branitelja okrivljenika