REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5594/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐI, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga i ispravka optužnog prijedloga Policijske uprave SDŽ, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/10536, Urbroj: 511-12-25-25-1.od 22. travnja 2025., nakon žurnog postupka provedenog 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i pok. Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi od samostalnog rada, razveden, samohrani otac, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], kućni broj 71, Pučišća, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. travnja 2025. godine, oko 22,15 sati, u općini Nerežišća na relaciji državne ceste D-113, predio Milovica, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto , reg. oznake [registarska oznaka] na cesti, kojom prilikom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položene niti jedne kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. savku. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset i pet) dana.

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine": broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme u oduzimanju slobode u vezi sa prekršajem i to od 22. travnja 2025. u 22:15 sati do 23. travnja 2025. u 12:30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od dva dana, tako da je preostalo trajanje kazne zatvora od 23 (dvadeset i tri) dana.

Na temelju članka 41. i 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

s tim da kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog i ispravak istog zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. toč.1. i 289. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se istim stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno je da je dana 22. travnja 2025. u 22,15 sati na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položene niti jedne kategorije te kako je isto tako točno da je istog dana i iste prilike upravljao označenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od strane Policijske postaje Brač pod brojem rješenja: 211-07/25-1/2828 i to u trajanju od 14.03.2025. do 14.06.2025. koje je postalo pravomoćno dana 5.3.2025. i izvršno s danom 14.03.2025. Naime, kako je kritične prigode išao po svoju maloljetnu kćer na trajekt iz Splita koji je isplovio u 21.00 sat pa da je zato sjeo u automobil jer nije imala autobus za doći kući u [adresa], iako je bio svjestan kako nema vozačku dozvolu niti smije upravljati. Upravljajući prema [adresa] da ga je na označenom mjestu zaustavila policija te mu je bilo jasno što je učinio jer je već jednom prekršajno kažnjen za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zamolio je za blagost prilikom odluke o kazni odnosno da mu ne izreče kazna zatvora s obzirom da je samohrani otac jednog maloljetnog djeteta te da se brine o bolesnom ocu koji živi s njim u zajedničkom kućanstvu te ono malo što zaradi od samostalnog rada u poljoprivredi te prodajom drva uloži sve u egzistenciju obitelji te da pokušava živjeti pošteno od svog rada te se brinuti o svojoj obitelji najbolje što može.

4.U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Brač od 22. travnja 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Brač od 22. travnja 2025., prekršajni nalog PP Brač, klasa: 211-07/25-1/2828, urbroj: 511-12-25-25-1 od 24. veljače 2025., pravomoćno 5. ožujka 2025. izvršno 14. ožujka 2025., popratni dopis PP Brač Ministarstvu unutarnjih poslova od 17. ožujka 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. travnja 2025.

5.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan i to:

- odlukom Postaje pomorske policije Split, 211-07/25-2/7061 od 13. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1.Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eur (pravomoćno 22. veljače 2025.),

-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-2627/2025 od 26. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur (pravomoćno 21. ožujka 2021.),

- odlukom Policijske postaje Brač klasa: 211-07/25-1/2828, ur.broj: 511-12-25-25-1 od 24. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca (pravomoćno 5. ožujka 2025.)

6.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom na kolniku državne ceste D-113. Nadalje, nije sporno ni to da okrivljenik nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju motornih vozila, odnosno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

7.Slijedom navedenog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 22. travnja 2025. godine, oko 22,15 sati, u općini Nerežišća na relaciji državne ceste D-113, predio Milovica, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto , reg. oznake [registarska oznaka] na cesti, kojom prilikom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položene niti jedne kategorije. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.

8.Inače, okrivljeniku se označenim optužnim prijedlogom pod točkom b) stavljalo na teret i prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja traje od 14 ožujka 2025 do 16. lipnja 2025. Međutim, navedeno prekršajno djelo i prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne mogu biti u realnom stjecaju jer po prirodi stvari zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom podrazumijeva da je prethodno stečeno pravo na upravljanje motornim vozilom, a u konkretnom slučaju okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Stoga se u konkretnoj situaciji radi o prividnom stjecaju gdje prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira radnje prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i izraženo žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti cijenjeno je što je do sada prekršajno osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane s novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja osobito jer je djelo iskreno priznao te izrazio žaljenje i sud ima razloga za vjerovati da ubuduće neće prekršaj ponoviti i da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja.

10.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije jer nije položio vozački ispit.

11.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Supetar, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, Hrvatskih Velikana 6, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis