Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3414/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CD zastupane po braniteljima iz OD Rožman&Oredić u Karlovcu zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70 /19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/22- 4/27420 Urbroj: 511-18-15-22-3 od 18. svibnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što se 30. prosinca 2021. u 20,26 sati u Zadru, ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89 A ,upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] , kroz naseljeno mjesto kretala brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle da se kretala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180 (sto osamdeset) eura
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku 60 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/22-4/27420 Urbroj: 511-18-15-22-1 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 28. travnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da joj se neosnovano stavlja na teret prekršaj iz članka 53.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tijekom upravljanja vozilom policija je nije zaustavila, a niti je itko kontrolirao tijek vožnje, a ona je upravljala dozvoljenom brzinom. Ističe da dosada nije počinila nikakav prekršaj u prometu pa tako nije počinila niti ovaj prekršaj. Brzina koja je utvrđena nije točna brzina. Na mjestu gdje je prolazila nije bila dopuštena brzina od 50 km/h nego 70/km/h u vrijeme počinjenja prekršaja. Obzirom da je prekršaj iz 2021.i stiče prigovor zastare te smatra da je sud trebao obustaviti prekršaj protiv nje. Obzirom na naprijed izneseno predlaže da se on kao okrivljenica oslobodi od prekršajne odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret ili pak obustavi obzirom na protek vremena.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: preslika medicinske dokumentacije (list spisa 6-8), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 15), fotografiju snimljenu uređajem Cordon M2 (list spisa 18) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 30).
4. Iz popunjenog obrasca s podacima o vozaču (list spisa 15), proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica vozila dostavila svoje podatke kao vozača.
5. Iz priložene fotografije snimljene uređajem Cordon M2 (list spisa 18) proizlazi da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 30. prosinca 2021. u 20,26 u Zadru, ulica 84. Bojne Termiti 89A, a gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretalo brzinom od 93 km/h.
6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 30) proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
7. Ocjenjujući obranu okrivljenice te provedene dokaze Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
8.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenica kritične prigode u Zadru, ulica 84.Gardijske bojne HV Termiti kbr, 89 A, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretala vozilom M1 brzinom od 83 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati vozilom brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavak 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom M1 kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 33 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
9.Navedeno činjenično stanke Sud je utvrdio na temelju iskaza okrivljenice te priložene dokumentacije. Naime, iz obrane okrivljenice proizlazi da je kritične prigode upravljala navedenim vozilom, a što također proizlazi iz priloženog popunjenog obrasca s podacima o vozaču kojega je ista kao vlasnica vozila dostavila tužitelju. Nadalje, iz priložene fotografije snimljene uređajem Cordon M2 je razvidno da se predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] 30. prosinca 2021. u 20,26 u mjesto Zadru, u ulici 84. bojne HV Termiti 89A, a gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretalo brzinom od 93 km/h dok sukladno odredbi članka 283. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama fotografija i videozapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera, služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.
10.Slijedom naprijed navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila utuženo djelo prekršaja dok njezina obrana nije prihvaćena budući je neosnovana.
11.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period i da je prekoračenje brzine bliže donjoj granici te da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a također je uzeo u obzir njezine osobne i imovne prilike posebno da ima zdravstvenih problema smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članak 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 23. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljenici ,
- branitelju,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
