82 Psp-6/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, protiv tuženika: 1. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ŠN, [adresa], zbog smetanja posjeda, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, dana 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su tuženici ad 1. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. ŠN, [adresa], bilo oni osobno ili pak treće osobe po njihovu nalogu, time što su neutvrđenog dana, a za što je tužitelj ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] saznao 5. veljače 2024. godine, bez ovlaštenja i pristanka tužitelja, pristupili na nekretninu koju posjeduje tužitelj i koju čine kuća u [adresa], kućni broj 27, Podglavica s pripadajućom septičkom jamom i dvorištem – kućnim vrtom i betonskim ogradnim zidovima, koji se nalaze na cijelim kat čest. [katastarska čestica] , kat. čest. [katastarska čestica] Rogoznica i na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onom djelu koji čini betonski zid i vrt južno od tog betonskog zida a koji zid u skici izmjere koja se nalazi u privitku tužbe označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7 i kao i dijelu koji se nalazi južno od linije koja linija je označena brojevima 7-8-9-10, te čini lik označen brojevima 1-2-3-4-5-6-- 8-9-10- ( 42.10) -42-43- 1 na liniji koja se proteže ravno u pravcu sjevernog zida septičke jame iscrtali oznake roza bojom i to baš na zapadnom betonskom zidu, sjeveroistočnom dijelu septičke jame, kamenju, dijelu vrta i zapadnom betonsko kamenom zidu, te na istoj liniji, koja je u navedenoj skici izmjere obojana žutom bojom i označena brojevima 10- ( 42.10) -42- 43-1 zabili drvene letve visine cca 40 cm, širine cca 15 cm i debljine cca 3 cm obojane istom roza bojom, uznemiravanjem smetali tužitelja u posjedu opisane nekretnine.
II. Nalaže se tuženicima ad 1. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. ŠN, [adresa] da u roku od 8 dana uspostave posjedovno stanje nekretnine koju posjeduje tužitelj ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i koju čine kuća u [adresa], kućni broj 27, Podglavica s pripadajućom septičkom jamom i dvorištem – kućnim vrtom i betonskim ogradnim zidovima, koji se nalaze na cijelim kat čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] Rogoznica i na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onom djelu koji čini betonski zid i vrt južno od tog betonskog zida a koji zid u skici izmjere koja se nalazi u privitku tužbe označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7 i kao i dijelu koji se nalazi južno od linije koja linija je označena brojevima 7-8-9-10, te čini lik označen brojevima 1-2-3-4-5-6--8-9-10- ( 42.10) -42-43-1 kakvo je bilo u času smetanja na način da uklone oznake iscrtane roza bojom i to baš na zapadnom betonskom zidu, sjeveroistočnom dijelu septičke jame, kamenju, dijelu vrta i zapadnom betonsko kamenom zidu, koje se nalaze na liniji, koja je u navedenoj skici izmjere koja je priložena uz tužbu obojana žutom bojom i označena brojevima 10- ( 42.10) - 42-43-1.
III. Zabranjuje se tuženicima ad 1. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. ŠN, [adresa] svako takovo ili tome slično buduće uznemiravanje tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u posjedu nekretnine opisane u točci prvoj tužbenog zahtjeva a posebno da na istu pristupaju, pod prijetnjom novčane kazne.
IV. Dužni su tuženici ad 1. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. ŠN, [adresa] tužitelju ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 678,09 € zajedno zateznom kamatom koja teče od donošenja ovog rješenja do isplate i koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tuženici su uredno zaprimili tužbu s priloženim joj dokazima, kao i poziv iz članka 284. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 dalje ZPP), u kojem upozoreni na posljedice iz članka 284. stavka 4. i 5. ZPP-a, pa kako isti nisu u udijeljenom roku dali odgovor na tužbu, te kako su se ispunile pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo, stoga je, uz primjenu članaka 129., 441. i 444. ZPP-a, odlučeno kao pod točkama I.-III. izreke.
2. Kako se smatra da su tuženici dali povoda za tužbu te da je tužbeni zahtjev osnovan, a tužitelj je popisao trošak to su tuženici temeljem članka 154. stavka 1. u svezi članka 155. ZPP-a obvezni na naknadu parničnih troškova tužitelju.
2.1. Temeljem članka 151. i 155. u svezi s članka 164., a sve u svezi članka 2. ZPP-a tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade u visini od 250 bodova (Tbr. 7. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika- Narodne Novine 138/2023- dalje Tarifa), a kako je vrijednost boda sukladno Tbr. 54. odmjerena u iznosu od 2,00 EUR-a, to ukupno iznosi 500,00 EUR-a, koji iznos je temeljem Tbr. 46. Tarife uvećan za PDV, pa sveukupno iznosi 625,00 EUR-a. Uz navedeni trošak, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 EUR-a, slijedom čega je tužitelju priznat ukupan trošak u iznosu od 678,09 EUR-a. Temeljem članka 151. stavak 3. ZPP-a, tužitelju je na odmjereni iznos parničnog troška dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja odluke, a po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO- a. Stoga je odučeno kao pod točkom IV. izreke.
U Šibeniku, 23. travnja 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv rješenja (presude) zbog ogluhe žalba je dopuštena u roku od 8 dana od dana dostave istog (iste), i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (Članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Žalba se podnosi pisano ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na rješenje, e-komunikacijom
2. tuženicima, osobno, e-poštom
