REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp G-391/2020-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. BRODOTROGIR d. d. kao pravne osobe sa sjedištem u [adresa] – [adresa]. KZ, kao odgovorne osobe u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 225. Zakona o vodama, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe vodopravne inspekcije pod brojem klasa: 325-05/20-01/711, urbroj: 443-02-03-15/2-20-4 od 05. lipnja 2020. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), protiv okrivljenika: 1. Pravne osobe BRODOTROGIR d. d. sa sjedištem u [adresa] – [adresa] – OIB: 02610134628, kao pravne osobe i 2. KZ sina K, kao odgovorne osobe u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) što da, 02. lipnja 2020. godine, kao pravna i odgovorna osoba u svom trgovačkom društvu BRODOTROGIR d. d. u Trogiru u ulici Put Brodograditelja 16, koji su u obvezi imati vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda, nisu osigurali redovito uzorkovanje i ispitivanje sastava otpadnih voda te o tome vodili očevidnik, i to na otpustu broj 3 (pred montažna hala) i na ispustu broj 5 (cjevarska radionica) u skladu sa odredbama Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda ("Narodne novine" broj: 26/20.)
- pa da bi time učinili prekršaj iz čl. 75. st. 1. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj: 66/19.), kažnjivo po čl. 225. st. 1. i st. 2. točka 4. istoga Zakona, b) što da u isto vrijeme i na istom mjestu kao onoga pod a), kao pravna i odgovorna osoba, ispuštali otpadne vode iznad propisanih graničnih vrijednosti emisija,
- pa da bi time učinili prekršaj iz čl. 70. st. 1. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj: 66/19.), kažnjivo po čl. 224. st. 1. i st. 2. točka 7. istoga Zakona,
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat – Područni ured Split – Služba vodopravne inspekcije, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.
2. Kako u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.
3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 23. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju.
