Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PL, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐL okrivljene povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/9262 od 16. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga nakon održanog žurnog postupka 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevoj. P, kći pok. Đ i A, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena u mesnici, udata, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 30. prosinca 2022. u 09:03 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava, upravljala osobnim vozilom marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici
izriče
novčana kazna u iznosu od 710,00 (sedamsto deset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 9. kolovoza 2024. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2 .U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica ĐL ispitana u žurnom postupku pred ovim sudom, nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je izjavila da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala os. vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], krećući kroz naseljeno mjesto u Splitu, kolnikom ulicom kralja Držislava gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 113 km/h, te umanjena za 10 % iznosi 101 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Žali što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana Odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/24-4/44089 od 22. svibnja 2024. pravomoćno 6. lipnja 2024., te Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp -8764/23 od 3. studenog 2023. pravomoćno 3. studenog 2023., te prigovor okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
5.1.Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Nesporno je, da se okrivljenica kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h, brzinom od 113 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke GATSO DRCS, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, čime je prekoračila brzinu za 31 km/h veću od dopuštene.
6. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenice sud je uzimajući u obzir da je okrivljenica djelo priznala, uzeo kao olakotnu okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavanje okrivljenice i to dva puta zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa sud nije našao elemenata da okrivljenici ublaži novčanu kaznu već je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenu počinju prekršaja.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što je potrebno okrivljenicu na izvjesno vrijeme isključiti iz prometa, jer je ista do sada dva puta pravomoćno kažnjavana za istu vrstu prekršaja.
8.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
Split, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
PL (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
