REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-354/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja HEP elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojega zastupa direktor LG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HNK Jadran, Stari Grad, OIB 53813380462, kojega zastupa punomoćnik Luka Buratović, odvjetnik u Splitu, povodom prigovora protiv platnog naloga, izvan ročišta 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se povlačenje prijedloga za ovrhu / sada tužbe, koju je ovrhovoditelj / sada tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, podnio protiv ovršenika / sada tuženika HNK Jadran, Stari Grad, OIB 53813380462, 25. svibnja 2022. pod jedinstvenim identifikatorom 259479-2022, koji se vodio pod poslovnim brojem Ovrv-17924/2022, a sada se vodi pod Povrv-354/2024.

II. Nalaže se ovrhovoditelju / sada tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 439659748181 naknaditi ovršeniku / sada tuženiku HNK JAdran, Stari Grad, OIB 53813380462, trošak postupka u novčanom iznosu od 106,64 eura.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu / sada se smatra tužbom ovrhovoditelja / sada tužitelja, protiv ovršenika / sada tuženika, radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 365,12 eura, sve na temelju vjerodostojne isprave.

2. Po prijedlogu je 29. studenog 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-17924/2022 doneseno rješenje o ovrsi.

3. U spis je 8. prosinca 2023. zaprimljen prigovor ovršenika / sada tuženika, kojim isti pobija citirano rješenje u cijelosti, iz svih žalbenih razloga. Posebno se ističe da je tražbina iz prijedloga namirena prije pokretanja ovršnog postupka, radi čega se predlaže uvažiti prigovor.

4. Rješenjem od 27. ožujka 2024. rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U međuvremenu, podneskom od 27. studenog 2024. sada tužitelj je povukao tužbu u cijelosti.

6. Budući da se sada tuženik upustio u raspravljanje podnošenjem prigovora, od istoga je rješenjem od 27. studenog 2024. zatražen pristanak na povlačenje tužbe. Rješenjem je tuženik upozoren na zakonske posljedice predviđene člankom 193. Zakona o parničnom postupku.

7. Podneskom od 28. studenog 2024. tuženik je dao svoj pristanak na povlačenje tužbe, no, kako je tužba povučena nakon upuštanja u raspravljanje, isti je popisao nastali trošak, prouzročen tužbom i pokretanjem postupka.

8. Tuženik je popisao trošak prema Tbr. 7.8. u visini 50 bodova, te trošak sudskih pristojbi u iznosu od 6,64 eura, odnosno, ukupno 106,64 eura.

9. Odredbom članka 193. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a ako se tuženik upustio u raspravljanje, potreban je njegov pristanak.

10. Budući da se tuženik upustio u raspravljanje, kako je gore već navedeno, te kako je pribavljen njegov pristanak, to je valjalo odlučiti kao u izreci, pod točkom I.

11. Odluka o trošku se temelji na odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku. Tako je valjalo tužitelja obvezati na naknadu parničnih troškova tuženiku, budući da se ima smatrati da je uspio u postupku, slijedom čega mu pripadaju i troškovi postupka. Budući da tuženika zastupa punomoćnik odvjetnik, visina troška je odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22, 126/22) i vrijednosti predmeta spora.

12. Tuženiku je tako, s obzirom na vrijednost predmeta spora od 365,12 eura, valjalo priznati trošak prema Tbr. 7.8. u visini od 50 bodova, te tropkove sudskih pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi. S obzirom da prema Tarifi, vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura, priznatih 50 bodova iznosi 100,00 eura, što kada se zbroji s troškom sudskih pristojbi, daje ukupan trošak 106,64 eura, koliko je dosuđeno tuženiku.

13. Radi navedenog je odlučeno kao u izreci, pod točkom II.

U Starom Gradu, 23. travnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od petnaest dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi ovom sudu.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćniku, putem e-komunikacije;

- tuženiku po punomoćniku, putem e-komunikacije;

- u spis.