REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3468/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/24-5/30698, , urbroj: 511-06-07-24-1 od 7. studenoga 2024., nakon održane javne glavne rasprave 23. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 23. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: FR, sin F i Đ, dj. Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, zaposlen u Distribucija plina - Koprivnica, mjesečna primanja u iznosu do 960,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 27. lipnja 2024. u 08:05 sati u mjestu [adresa], nepovlasno posjedovao oružje "C" kategorije - jednu zračnu pušku marke "Slavia" ser. broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm zemlja podrijetla Czehoslovakia, koju je učinio vidljivom drugim osobama držeći je naslonjenu na zid garaže obiteljske kuće na gore navedenoj adresi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( "Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 , 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura).
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II/ Temeljem članka 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: jedna zračna puška marke "Slavia" ser. broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm, zemlja podrijetla Czehoslovakia i koje oružje se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH je Općinski prekršajni sud u Zagreb određen kao drugi stvarni nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je 27. lipnja 2024. u 08:05 sati u mjestu [adresa], na kojoj adresi stanuje, posjedovao nepovlasno oružje "C" kategorije tj. jednu zračnu pušku marke Slavia ser. broja [serijski broj oružja], cal. 4,5 mm, zemlja podrijetla Czehoslovakia, te ju je držao na način da je vidljiva drugim osobama odnosno naslonjenu na zid garaže obiteljske kuće na ovoj adresi na kojoj stanuje. Ta puška mu je te zgode oduzeta, a pronađena je prilikom obavljanja pretrage njegove kuće na ovoj adresi temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Nalog Županijskog suda u Zagrebu posl. broj: 7. Kir-t-Us-284/2024 od 26. lipnja 2024., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj 511-01-81-K-2/24, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i prekršajnu evidenciju.
4. Iz provedenih dokaza je vidljivo da je Županijski sud u Zagrebu naložio pretragu osobe, doma i drugih prostora te pokretnih stvari osumnjičene FRI s prebivalištem u [adresa] te je pretraga obiteljske kuće na cit. adresi izvršena 27. lipnja 2024. kada su pronađeni i privremeno oduzeti određeni predmeti, između ostalog jedna zračna puška marke "Slavia" ser. broja [serijski broj oružja] i to u prostoru garaže obiteljske kuće koja je potom uz Potvrdu o oduzimanju predmeta oduzeta. Također je vidljivo da je okrivljenik te prigode ispitan u svojstvu osumnjičenika te je on, nakon što je propisno upozoren, izjavio kako je kuću na ovoj adresi kupio 2003. te je tako uz kupovinu kuće na tavanu bila i jedna zračna puška koju nije nikad prijavio niti dragovoljno predao iz razloga što nije znao da to mora učiniti, a da je u renovaciji kuće istu premještao na više lokacija u kući, gdje mu neće smetati, a zadnje je bilo u garaži ali ju nije čuvao u zaključanom čvrstom ormaru te mu je stvarno žao što nije adekvatno postupio sa zračnom puškom. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj i koja je suglasna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista navedene zgode zračnu pušku koja je oružje "C" kategorije držao naslonjenu na zid garaže obiteljske kuće na adresi [adresa], odnosno nije ju čuvao zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe i to u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja, a kako je to propisano odredbom čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja bića djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu kao blažu sankciju prilikom odmjere koje kazne je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a sukladno odredbi čl. 76a Prekršajnog zakona oduzimanje predmeta sud smatra opravdanim i iz razloga što postoji opasnost da će se predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te da je predmet potrebno oduzeti i radi zaštite opće sigurnosti.
9. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka te njegovom imovnom stanju.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – FR, [adresa]
2. Tužitelju – PP Križevci, Ulica Drage Grdenića 5, Križevci
3. pismohrana
