REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: P-2/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja VT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u Zaboku, protiv tužene ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje da je tužitelj VT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora URSUS C 335 NARANDŽASTA TAMNA, BROJ ŠASIJE [broj šasije], bez kabine, država proizvodnje Poljska, godina proizvodnje 1977, datuma prve registracije 15.04.1993. reg. oznake [registarska oznaka].

II Nalaže se tuženoj izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva na traktoru URSUS C 335 NARANDŽASTA TAMNA, BROJ ŠASIJE [broj šasije], bez kabine, država proizvodnje Poljska, godina proizvodnje 1977, datuma prve registracije 15.04.1993. reg. oznake [registarska oznaka], te je tužena dužna trpjeti prijenos prava vlasništva na ime tužitelja u svim javnim očevidnicima, a koju ispravu će u suprotnom zamijeniti ova presuda, a sve to u roku 15 dana.

III Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. ZPP-a sud je dostavio primjerak tužbe zaprimljene kod ovoga suda 3. siječnja 2025., koji je tužitelj uredio podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 23. travnja 2025., tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).

2. Tužena je 3. travnja 2025. dostavila odgovor na tužbu kojom priznaje da je prodala traktor VT i da je on vlasnik kao i da je tužitelj 31. prosinca 2024. od tužene kupio neregistrirani traktor URSUS C 335 NARANDŽASTA TAMNA, BROJ ŠASIJE [broj šasije], bez kabine, država proizvodnje Poljska, godina proizvodnje 1977, datuma prve registracije 15.04.1993. reg. oznake [registarska oznaka], pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl.331.st.1. i čl. 338. st.5. ZPP-a), radi čega je odlučeno kao u izreci pod I i II.

3. Budući tužitelj ne potražuje trošak, riješeno je kao u izreci pod III.

U Krapini 23. travnja 2025.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se predaje u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353. st.3. ZPP-a).

Dostaviti:

1.Odvjetnica Natalija Đuran Tršinski

2. ĐT, [adresa]