REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2263/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/64483, ur.br.: 251- 10-73/84-24-5 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BL, sin FL i LL, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ekonomista, umirovljenik, vlasnik trgovačkog društva, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1600 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. listopada 2022. u 15:54 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], na Britanskom trgu 8, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa u svezi s odredbom 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura (petnaesteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/64483, ur.br.: 251-10-73/84-24-5 od 27. studenoga 2024., na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
3. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj.
4. Okrivljenik BL u obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 5 listopada 2022. u 15:54 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 8 u Zagrebu na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Još je rekao da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvog djela prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
5. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je zaustavio vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, što je zabranjeno.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, to je po ocjeni Suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BL, Zagreb, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
