R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-630/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. OO zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. OO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno Ur. broj: 511-08-28-25-1, klasa: 211-07/25-2/6051 izdan 07. veljače 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 23. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 23. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sa boravištem u [adresa], fizioterapeut, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što se
I. dana 07. veljače 2025. godine u 21:30 sati u Rovinju kolnikom ulice Španjolskih boraca, kod k.br.8, koja je cesta s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao od smjera jugozapada prema sjeveroistoku, koji je zabranjeni smjer tom cestom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. OO
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 28. ožujka 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog Ur. broj: 511-08-28-25-1, klasa: 211-07/25-2/6051 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 07. veljače 2025. protiv okr. OO zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. tog Zakona, 23. travnja 2025. godine stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. OO.
2. Okrivljenik OO pozvan na očitovanje o optužbi dana 23. travnja 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik OO iznio je u svoju obranu, da se te večeri vraćao doma iz ribolova osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], da kada je u jednom trenutku čuo da motor čudno radi i zatim neki miris, da je instinktivno dao žmigavac udesno kako bi se zaustavio i provjerio o čemu se radi, da je skrenuo u ulicu Španjolskih boraca i kada je već ušao u tu cestu da je shvatio da se kreće u zabranjenom smjeru, no prije nego li je stao, da su pozadi uz rotaciju na službenom vozilu, zaustavili ga policijski službenici, ističe da nije sklon prekršajima i kako je tek prije dva tjedna počeo raditi a posao mu vezan za upravljanje vozilom a policajac rekao da će mu naknadno biti određena zaštitna mjera zabrane upravljanja, da je prigovorio, te da još nije dobio prvu plaću pa moli da mu se odredi dulji rok za plaćanje kazne.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 28. ožujka 2025., na listu 6 i 7 spisa, okr. OO je Presudom ovoga suda od 03. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenjena sudska opomena.
5. Sud je na temelju obrane okr. OO prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. OO dana 07. veljače 2025. godine u 21:30 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku ulice Španjolskih boraca kod k.br.8., u Rovinju i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer se ovom cestom s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, kretao tim osobnim automobilom od smjera jugozapada prema sjeveroistoku, koji je zabranjen smjer istom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 4. tog članka istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za ovaj prekršaj.
6. Sud je prilikom odluke o novčanoj kazni koja je sankcija propisana za ovaj prekršaj propisana u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, OO uzeo kao olakotno, okolnosno priznanje, da počinjenim nije i ugrozio i omeo sigurnost prometa i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. razvidno da nije kažnjavan zbog prekršaja - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. OO, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, propisani miminum, smatra primjeren tome.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka te imovnog stanja okr. OO.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 23. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
Tužitelju;
Okrivljeniku;
Spis.
