Republika Hrvatska

Općinski Sud U Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 2078/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TK zbog djela prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/25-5/9646 od 14. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 14. travnja 2025. godine i nakon održanih ročišta dana 16. travnja 2025. godine i 17. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i G, dj. A, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, krojač, rastavljena, majka dvoje djece, zaposlena, mjesečna primanja oko 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajnog neosuđivana

k r i v a  j e

1. što je dana 13. travnja 2025. godine oko 21,00 sati u mjestu Slivnica, u ulici II br. 6/C nasuprot restorana "Fortuna" sa otvorene terase svoje kuće, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju mještana i prolaznika narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u vidno alkoholiziranom stanju tako što je sjedila na otvorenoj terasi svoje kuće te puštala preglasnu glazbu koja se čula na ulici zbog čega su susjedi pozvali policiju i nakon što je ugledala policijske službenike ustala je sa stola i počela glasno vikati riječima: "Jebem mater svim dušmanima, nitko me ne voli, nabijem na kurac sve susjede i one koji zovu i ne zovu, što njim smetam ja koji kurac i moj život!", u isto vrijeme pokazujući srednji prst svoje desne ruke prema cesti čime je izazvala uznemirenost kod susjeda i slučajnih prolaznika

- čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda 2. što je dana 13. travnja 2025. godine oko 21,59 sati u mjestu Slivnica, u ulici II br. 6/C narušila javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK na način da su policijski službenici došli na mjesto događaja povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira te na terasi svoje obiteljske kuće zatekli okrivljenu koja je nakon što su joj policijski službenici PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenik AK izdali naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira počela vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "Nabijem vas na kurac, kujice jedne obične, pušite kurac", nakon čega je od strane policijskih službenika bila smještena u službeno vozilo te se ista za vrijeme prijevoza nalazila na stražnjem sjedalu službenog vozila te nastavila vrijeđati policijske službenike PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK riječima: "Platit ćete za svoje grijehe jer ste sotone, poserem vam se na značku i uniformu, četnici jedni obični, što ste, najedite se govana, kujice jedne obične!", nakon čega je ista ponovno bila upozorena da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem što je i učinila, kojim ponašanjem je prouzročila osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK

- čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda pa joj se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za svako prekršajno djelo u trajanju od po 7 dana pa joj se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseca, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljenici će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenje o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 13. travnja 2025. godine od 22,00 sati do 17. travnja 2025. godine do 12,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa pet dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/25-5/9646 podnijela je dana 14. travnja 2025. godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na ročištu od 14. travnja 2025. godine navodi da se ne smatra krivom. Da je istina da su je policajci vezali lisicama. Da nije nikoga ubila. Da im je govorila sve kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Sve to da je istina, a drugi put da će im biti još gore i to od srca. Opet kaže da su policijski službenici četnici što i jesu, nek idu u Srbiju preko [adresa], GK da je rođena u [adresa] i neka tamo i ide. Tamo da će je isto stići božja pravda, tako pjeva i K. Posebno upitana je iskazala da nije reagirala na naredbu policijskih službenika kada je bila u policijskom vozilu iz razloga što su je vezali lisicama. Priznaje da je puštala glasnu glazbu, da voli glazbu i da ima zvučnik kod kuće. Voli da je glasna glazba i da je veselo. Smatra da se do 22,00 sata može slušati glazba. Smatra da glazba nije bila preglasna i smatra da su to narkomani, to da je KK i njegova gospođa ČK, oni da izgrađuju kuće na heroinu. Oni da su zavidni i da nju ne vole. Poriče da je susjedima vikala: "Jebem mater svima dušmanima, nitko me ne voli, nabijem na kurac sve susjede i one koji zovu i ne zovu!". Da je možda pokazivala srednji prst onako iz "zajebancije".

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar policijske službenice GK i policijskog vježbenika AK (ls 4-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojega proizlazi da je okrivljena odbila ispitivanje (ls 7), izvješće o uhićenju okrivljenice PU zadarske, PP Zadar (ls 8-9). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana.

4. Okrivljenik je iskazala da nema primjedbe. Predlaže da se ispitaju policijski službenici GK i AK i neka iskreno odgovaraju i neka odgovaraju za svoja djela, misli na lisice. To da se ubojicama stavlja.

5. U nastavku dokaznog postupka ispitani su svjedoci policijski službenici GK i AK na čije iskaze se okrivljenica očitovala.

6. Na ročištu od 16. travnja 2025 godine svjedokinja policijska službenica GK je iskazala da su kritične prigode po dojavi bili upućeni u mjesto [adresa] da prijavljena TK ispred svoje obiteljske kuće pušta glasnu glazbu. Da je bila sa kolegom PK i dolaskom na lice mjesta da su zatekli prijavljenu kako sjedi ispred kuće na terasi. Razgovor da je bio u redu i da su je upozorili na puštanje glazbe, a što joj je zasmetalo i da je rekla da može u svojoj kući puštati glazbu. Po prijavi susjeda tj. nepoznate osobe ista da je puštala preglasnu glazbu čime je remetila javni red i mir. Potom da su joj skrenuli pozornost na to i da ne ponavlja. Prilikom njihovog dolaska okrivljena da se već ustala, pokazivala srednji prst i vikala usmjereno prema javnoj cesti: "Jebem mater svim dušmanima, nitko me ne voli, nabijem vas na kurac sve susjede i one koji i zovu i ne zovu!", a cijelo vrijeme da je pokazivala srednji prst desne ruke prema cesti. Oni da su joj tada rekli da se smiri i da se ne može tako ponašati i da prestane i nakon čega je počela vrijeđati njih policijske službenike riječima: "Nabijem vas na kurac, kujice jedne obične, pušite kurac!". Posebno napominje da je ista bila mrtva pijana, a da nije htjela upotrijebiti alkotest. Potom da su je smjestili u službeno vozilo policije i stavili joj preventivno lisice, a putem da je vrijeđala i omalovažavala njih policijske službenike. Da im je govorila da su sotone, da će platiti, da su četnici jedni obični i kujice obične i da se srame sami sebe. Uporno da je govorila cijelo vrijeme, a oni da su joj govorili da prestane. Potom da su je odvezli u [adresa] na hitni medicinski prijem i potom da su je smjestili na otriježnjenje u PU zadarskoj. Na pročitani iskaz okrivljenice svjedokinja policijska službenica GK je iskazala da izlaže kao prethodno. Napominje da su lisice okrivljenici bile stavljene preventivno jer je ista mijenjala svoje ponašanje i raspoloženje pa da nisu znali kako će se ponašati.

7. Na ročištu od 16. travnja 2025 godine svjedok policijski službenik AK je iskazao da je kritične prigode bio zajedno sa kolegicom GK po dojavi da TK pušta preglasnu glazbu u mjestu [adresa]. Istu da su zatekli kod njene kuće, a glazba da se tada nije reproducirala, a u razgovoru sa istom da je bila upozorena da dalje ne pušta jaku glazbu i nakon toga da je počela vikati prema cesti sa srednjim prstom uperenim prema cesti da jebe mater svim dušmanima koji su je prijavili i ostale riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Nakon upozorenja da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira ista da ih je počela vrijeđati kao policijske službenike riječima: "Nabijem vas na kurac, kujice jedne obične, pušite kurac!". Da je iskazivala i druge uvrjedljive riječi koje sve nisu zapisane u optužnom prijedlogu i da ih je ponavljala govoreći da će platiti za svoje grijehe i da su sotone. Potom da su je odveli kod liječnika na Hitnu, a potom na otriježnjenje jer je bila vidno pod utjecajem alkohola i nakon toga da je bila zadržana radi otriježnjenja. Na pročitanu obranu okrivljenice je iskazao da izlaže kao prethodno. Posebno ističe da je istog tog dana navedena bila uhićena i privedena u jutarnjim satima i puštena od strane suda.

8. Na ročištu od 17. travnja 2025. godine okrivljenica je na iskaz svjedokinje policijske službenice navela da je sve laž što je iskazala policijska službenica. Kritične prigode da su došli policijski službenici, a ona da je sjedila na balkonu i pričala sa susjednom i da nije muziku slušala. Oni da su joj mi rekli da uđe u kuću i zatvori prozore i vrata i da tek onda na pola da može slušati glazbu, da nije bilo još 10 sati. Da nije nikome srednji prst pokazivala, oni da su nju svezali u lisice. Policijska službenica GK da je vukla zajedno sa svojim kolegom kao Č. Da traži odštetu. Na iskaz policijskog službenika AK okrivljenica je iskazala da on isto tako laže. Da je lažonja. Istina je da im je rekla da su četnici i da će ih P i da će odgovarati i tu i gore.

9. Naknadno je u dokaznom postupku izvršen uvid u potvrđenu optužnicu Državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KO-DO-621/2024 protiv okrivljenice TK zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje u kojem predmetu je nakon provedenog vještačenja dr. IK okrivljenoj određeno ambulantno psihijatrijsko liječenje i da je raspravno sposobna.

10. Okrivljenica je iskazala da je nakon ovog vještačenja dobila terapiju koju redovno uzima i da odlazi u ambulantu Ugljan u [adresa] svaki mjesec. Ovaj mjesec da nije bila na tom pregledu jer je bila u OB Zadar na psihijatriji, a isto radi prijave, misli da je prijavila njena mama. Posebno upitana je iskazala da na adresi u [adresa] živi sama. Ne želi da joj više itko od njih dolazi na vrata. Moli sud da je pusti na slobodu i pridržavat će se svih odluka suda.

11. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.

12. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročiti drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 170,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

14. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica kritične prigode u mjestu [adresa], u [adresa] nasuprot restorana "Fortuna" sa otvorene terase svoje kuće, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju mještana i prolaznika narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u vidno alkoholiziranom stanju tako što je sjedila na otvorenoj terasi svoje kuće te puštala preglasnu glazbu koja se čula na ulici zbog čega su susjedi pozvali policiju i nakon što je ugledala policijske službenike ustala je sa stola i počela glasno vikati riječima: "Jebem mater svim dušmanima, nitko me ne voli, nabijem na kurac sve susjede i one koji zovu i ne zovu, što njim smetam ja koji kurac i moj život!", u isto vrijeme pokazujući srednji prst svoje desne ruke prema cesti čime je izazvala uznemirenost kod susjeda i slučajnih prolaznika te da je narušila javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK na način da su policijski službenici došli na mjesto događaja povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira te na terasi svoje obiteljske kuće zatekli okrivljenu koja je nakon što su joj policijski službenici PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenik AK izdali naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira počela vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: "Nabijem vas na kurac, kujice jedne obične, pušite kurac", nakon čega je od strane policijskih službenika bila smještena u službeno vozilo te se ista za vrijeme prijevoza nalazila na stražnjem sjedalu službenog vozila te nastavila vrijeđati policijske službenike PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK riječima: "Platit ćete za svoje grijehe jer ste sotone, poserem vam se na značku i uniformu, četnici jedni obični, što ste, najedite se govana, kujice jedne obične!", nakon čega je ista ponovno bila upozorena da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem što je i učinila, kojim ponašanjem je prouzročila osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar GK i vježbenika AK. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenice, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar policijske službenice GK i policijskog vježbenika AK i iz iskaza policijske službenice GK i policijskog vježbenika AK čiji iskaz je sud cijenio istinitim zbog njihove okolnosnosti i uvjerljivosti koji su kao službene osobe postupali u okviru svojih ovlasti i na temelju zakona zbog čega ne postoji nikakav razlog da bi se posumnjalo u istinitost njihovih navoda, zbog čega okrivljenica svojim primjedbama ničim nije dovela u pitanje istinitost njihovih navoda s tim da nije imala drugih dokaznih prijedloga te je iskazala da će se pridržavati svih odluka suda.

15. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za ista proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora za svako prekršajno djelo te je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenici izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljenici je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost joj je našao neosuđivanost te što je prekršaj počinila u alkoholiziranom stanju kako je u činjeničnom opisu optužnoga prijedloga navedeno da je od strane policijskih službenika dolaskom na lice mjesta primijećeno tj. da se kod okrivljenice osjetio jak zadah na alkohol, nerazgovijetan govor i nekontrolirano mahanje rukama, što je ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sama dovela.

16. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenice, kao i činjenicu da je u kaznenom predmetu pod brojem PO-DO-621/2024 provedeno vještačenje okrivljenice po dr. psihijatru IK temeljem kojeg joj je određeno ambulantno psihijatrijsko liječenje u ambulanti Ugljan koju terapiju po navodima okrivljenice ista izvršava, zbog čega je sud uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

17. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanje troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zadru, 23. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.