Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: P Ob-46/2025-5

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U HE

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice mlt, PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po majci ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] obje iz Siska, Desno Trebarjevo 38 koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnice iz Siska protiv tuženika OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Otac i tuženik ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu PD, OIB [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 229,60 eura mjesečno počev od 05. ožujka 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu koja teče prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke mlt. tužiteljice ND otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica PD ( nastavno: mlt. tužiteljica) podnijela je tužbu ovom sudu dana 5. ožujka 2025.g. a s obzirom na njezinu maloljetnost zastupa je majka ND ( nastavno: majka) U tužbi se navodi da je presudom Općinskog suda u Sisku poslovne oznake P Ob-48/2020 od 20. kolovoza 2020. godine, određeno je da je tuženik ŽD ( nastavno: tuženik) dužan na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice od dana 06.03.2020. godine plaćati iznos od 1.061,00 kuna, odnosno 140,81 euro, pa kako je presuda donesena prije gotovo pet godina, kada je mlt. tužiteljica bila u dobi od svega 3,5 godine (ista je rođena **.**.2016. godine), a sada je u dobi od 8,5 godina da su se njezine životne potrebe povećale, zbog čega predlaže donijeti presudu kojoj će se obveza tuženika na ime uzdržavanja povećati. Tvrdi da mlt. tužiteljica u razvoju, te joj majka mora svaka 3-4 mjeseca kupovati novu odjeću i obuću, ide u školu, ide na treninge mažoretkinja, a i da su potrebe za hranu i kozmetiku veće. Tuženik nema drugih obveza uzdržavanja osim mlt. tužiteljice, radno je sposoban i zaposlen, te je u mogućnosti plaćati uzdržavanje, međutim isto to svjesno odbija, zbog čega je majka tužiteljice pokrenula prisilni postupak izvršenja presude radi uzdržavanja. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 49/2024), za dijete od 7 do 12 godina potreban je minimalni novčani iznos od 229,60 eura, te predlaže da sud naloži tuženiku da plaća povećani iznos uzdržavanja mlt. tužiteljice u tom iznosu. Potražuje trošak parničnog postupka, ali isti nije specificiran.

2. Tuženik je pozvan uz dostavu tužbe da u roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Uvidom u povratnicu vidljivo je da je tuženik primio tužbu i poziv suda da dostavi pisani odgovor na tužbu. U datom roku a niti do dana donošenja ove presude tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazom kojeg je mlt. tužiteljica podnijela, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi l. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 43/13. i 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 – nastavno ZPP) donesena je presuda kao u izreci.

4. Tužiteljici nije dosuđen trošak parničnog postupka jer isti nije specificiran što je preduvijet i obveza propisana člankom 164. stavak 2. ZPP-a pa sud nije imao o čemu odlučivati kako to predviđa članak 164. stavak 4. ZPP-a

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sisku, dana 23. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.mlt. tužiteljici po punomoćnici

2.tuženiku

3. HZSR, PU Sisak - po pravomoćnosti