P Ob-223/2024-15.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- tužiteljice mlt. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po majci i z.z. US, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Slavku Nediću odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 19.ožujka 2025. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti z.z. mlt. tužitelja i njihovog punomoćnika, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 23.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl.br. R1 Ob-303/2021 od 15.prosinca 2021. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na visinu uzdržavanja za mlt. LS te se nalaže tuženiku HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. LS plaća mjesečni iznos od 200,00 eura (dvijestotine eura) počevši od dana podnošenja tužbe 15.svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom na dospjeli a neisplaćeni obrok uzdržavanja od dana dospijeća do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i z.z. US.
II/ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, posl.br. R1 Ob-303/2021 od 15.prosinca 2021. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na visinu uzdržavanja za mlt. OS te se nalaže tuženiku HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. OS plaća mjesečni iznos od 200,00 eura (dvijestotine eura) počevši od dana podnošenja tužbe 15.svibnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom na dospjeli a neisplaćeni obrok uzdržavanja od dana dospijeća do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i z.z. US.
III/ Nalaže se tuženiku HS OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. tužiteljima LS i OS plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 23.4.2025. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Mlt.tužitelji u tužbi i tijekom postupka tvrde da je tuženik pravomoćnim rješenjem R1 Ob-303/21 bio dužan uzdržavati ih sa 600,00 kn mjesečno (80,00 eura), a kako su u međuvremenu porasli troškovi života, a potrebe mlt. tužitelja se povećale zbog proteka vremena predlažu da sud donese presudu kao u izreci uz naknadu troškova postupka sa zateznim kamatama.
2.Tuženik se nije upustio u raspravljanje niti osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa, spis R1 Ob-303/21, te saslušao z.z. i majku mlt. tužitelja.
4.Iz spisa R1 Ob-303/21 utvrđeno je da je tuženik na temelju odobrenog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi bio u obvezi uzdržavati mlt. tužitelje svakoga sa 600,00 kn.
5. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 33 spisa) utvrđeno je da tuženik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje.
6. Iz iskaza z.z. mlt. tužitelja US utvrđeno je da mlt. LS sada pohađa prvi razred osnovne škole, da od siječnja 2025., budući ima cistu na mozgu, mora s djetetom ići dva puta godišnje u Zagreb što ju svako puta košta 100,00 eura. LS trenira nogomet uz članarinu od 40,00 eura. Počeo je nositi naočale što je platila 500,00 eura, sa djecom stanuje u gradskom stanu uz stanarinu od 82,00 eura. Mlt. OS je dijete predškolske dobi, krenut će u prvi razred 2025., bavi se plivanjem i gimnastikom uz troškove od 80,00 eura.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakoga zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
8.Naime, od donošenja ranije odluke kojom je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužitelje proteklo je 4 godine, u kojem vremenu su se, što je životno i logično povećale dječje potrebe vezane za prehranu, odjeću, obuću i ostale troškove koji su uobičajeni. U međuvremenu je mlt. LS počeo nositi naočale, a ima i zdravstvenih tegoba zbog čega ga majka mora voditi dva puta godišnje u Zagreb na kontrole što joj čini troškove od 100,00 eura po putu. Mlt. tužitelji tužbom su zatražili svakomjesečne iznose za uzdržavanje koji su niži od minimalnih iznosa koji su potrebni za mjesečno uzdržavanje djece njihove dobi, a koji odlukom nadležnog Ministarstva objavljenoj u NN 49/24 iznose 229,60 eura.
9.Sud je pri određivanju iznosa povećanog uzdržavanja za mlt. tužitelje uzeo u obzir te minimalne iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mt. djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Tako je sud ukupne mjesečne potrebe za uzdržavanje mlt. LS i OS utvrdio sa 229,60 eura za svako dijete, no kako je tuženik neuposlen, a ima obvezu uzdržavati djecu to mu je sukladno članku 314 stavak 3 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) umanjio minimalne novčane iznose u skladu sa postavljenim tužbenim zahtjevom mlt. tužitelja. Ovo stoga što se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje sukladno citiranom članku mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece kao što je ovdje slučaj. Obveza uzdržavanja minimalnim novčanim iznosima mlt. djece tereti i roditelja koji je neuposlen, ali je radno sposoban, te je obveza uzdržavanja iznad svake druge financijske obveze.
10.Pri tome je sukladno članku 310 ObZ-a sud imao u vidu da roditelj s kojim djeca stanuju, a to je majka mlt. tužitelja, svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci, dok roditelj koji ne stanuje s djetetom, ovdje tuženik svoju obvezu uzdržavanja djece ispunjava u obliku novčanog uzdržavanja. Dakle, svakodnevna skrb o djeci smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.
11.Slijedom navedenoga, sud je tuženika obvezao plaćati povećano uzdržavanje za mlt. tužitelje od podnošenja tužbe pa ubuduće sa iznosom od 200,00 eura, primjenjujući članke 285 Obz-a u svezi sa člancima 306-317 i 432 ObZ-a te je presudio kao u izreci pod točkom I/ i II/.
12. Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate koje na svakomjesečne iznose teku od dospijeća pa do isplate, a po stopi iz članka 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, nadalje: ZOO).
13. Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a, pa je sud cijeneći sve okolnosti slučaja i uspjeh mlt. tužitelja u sporu našao da je tuženik obvezan mlt. tužiteljima naknaditi trošak iz izreke koji se sastoji od jednokratne nagrade po Tbr. 7 toč. 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) a koja iznos 400,00 eura, a sa PDV-om ukupno 500,00 eura.
14.Pored glavnice sud je dosudio i zatražene zatezne kamate na trošak postupka koje po stopi iz članka 29 ZOO-a teku od presuđenja 23.4.2025. pa do isplate.
U Osijeku, 23.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužitelja
2. tuženiku
Po pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek
