Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-10220/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JMI, zastupane po braniteljici Petri Dulčić Kardum, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/5927 od 15. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenica: JMI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 16. kolovoza 2022. u 00,01 sati u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnica vozila registarske oznaka [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/105591, u roku od 15 dana, koji rok je započeo 28. srpnja 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 16. srpnja 2022.,

čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5927 od 15. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je JMI proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor putem braniteljice nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo redovni postupak.

3. U nemogućnosti dolaska na zakazanu raspravu, okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da kada je primila prekršajni nalog, odvjetniku je rekla da nikada nije primila obavijest MUP-a jer bi sigurno poslala podatak tko je vozio. Dodala je da se sjeća da je prije koju godinu dobila takvu obavijest na koju je uredno poslala podatke MUP-u u roku pa je mislila da se sada, u ovom predmet, radi o nekoj drugoj situaciji. Naknadnim pregledom e-mailova je utvrdila da se radi baš o ovom predmetu i da je uredno postupila po traženju MUP-a pa da nije počinila prekršaj za koju ju se tereti te je priložila ispis e-maila kao i ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1027076300.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u e-mail poruku iz koje je vidljivo da je JM, kao osoba kojem je povjereno vozilo, dostavio tražene podatke Postaji prometne policije Split 29. srpnja 2022.

5. U tijeku glavne rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: fotografiju vozila kojim je počinjen prekršaju reg. oznake [registarska oznaka], povratnice/dostavnice, prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog sastavljen putem braniteljice, obrazac podaci o vozaču, pisanu obranu okrivljenice uz priloženi ispis e-maila kao i ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1027076300 te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da ista nije prekršajno kažnjavana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenice te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da okrivljenica nije počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega ju je trebalo osloboditi od optužbe.

7. Naime, okrivljenica JMI je u pisanoj obrani dostavila fotodokumentaciju ispis e-maila od dana 29. srpnja 2022. u 14,04 sati upućen od strane JM prema Postaji prometne policije Split (pprp. [adresa elektroničke pošte]) iz kojeg je razvidno da je isti dostavio popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1027076300, zbog čega je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- braniteljici okrivljenice,

- tužitelju,

- u spis.