REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1461/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), dana 23. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, iznos od 93,97 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. svibnja 2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 23. travnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 27. veljače 2025. godine navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0165731361, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo plavi, evidentirana VL, [adresa], a koja je preminula. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ZK tijelo II, Obiteljska kuća u [adresa], sagrađena na dijelu čkbr. [katastarska čestica]. Temeljem rješenja o nasljeđivanju od 16.02.2011. pod posl.br. O-551/11, UPP/OS-3/11 tužena je od 23.02.2011. pa sve do danas upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u 1/1 dijela. Odredbom čl. 2 toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06) propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st.3. Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika Englert Margite te nasljeđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je VL preminula te da je tužena naslijedila nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bila evidentirana sada pok. VL kao korisnik. Slijedom svega navedenog tužitelj ističe da je vidljivo da je u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, tužena bila upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u utuženom periodu te je kao vlasnica obvezna snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 93,97 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 29.05.2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na mjesečne novčane obveze za period od siječnja do ožujka 2023. godine te za svibanj 2023. godine. Tužitelj ističe da je dana 26.11.2024. tuženoj uputio poziv na plaćanje dugovanja i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, a da se tužena na isto oglušila. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud presudom naložiti tuženici isplatu iznosa od 93,97 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. svibnja 2024. godine pa do isplate, kao i da mu tuženica naknadi trošak parničnog postupak uvećano za zatezne kamate koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 5. ožujka 2025., a u skladu s odredbom čl. 285. st.1. ZPP-a, pozvana je tuženica na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja joj je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tužena je zaprimila dana 10. ožujka 2025. godine.
3. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05), a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30.
Ovršnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to jednokratna nagrada za cjelokupan postupak (Tbr. 7/9. - 50 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je priznat trošak u iznosu 125,00 EUR. Kada se navedenom iznosu doda trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (koliko je i platio), kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, tužitelju je dosuđen panični trošak u ukupnom iznosu od 138,28 EUR, pod točkom II. izreke presude.
6. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a.
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Sudac:
Goran Goluža
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe od 6,64 EUR
2. tuženici
