Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-346/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu istoga suda tog suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 71787364335, protiv protustranke ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku OD, dipl. pravnik, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1961., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

- zdravlje: i to brige o zdravlju i to pravovremenom i adekvatnom liječenju što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje bilo radi osnovne ili drugih bolesti, te operativnih intervencija,

- upravljanje i raspolaganje imovinom: i to da protustranka nije sposobna odlučivati i davati izjave ili poduzimati radnje vezane uz imovinu kao što je sklapanje ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklopila ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba a što će nadzirati skrbnik,

- osobna stanja: i to promjena imena, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, smještaj u ustanovu, sklapanje braka,

- može raspolagati novcem od svoje imovine i novcem od tuđe njege i pomoći, no svakako je potrebno povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će joj biti dani na upravljanje, da se ne bi zaduživala ili neprimjereno pozajmljivala ukoliko se psihičko stanje pogorša.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke ED, (dalje: protustranka), radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1961. u [adresa] od oca MD i majke FD rođene E, te da je do trinaeste godine života mokrila u krevet. Navodi da je bila odlična učenica u osnovnoj školi i u gimnaziji te nakon srednje škole upisala studij medicine u Zagrebu, te završila jednu godinu studija. Završila je višu prometnu školu i stekla zvanje Ing PTT prometa te se zaposlila na radnom mjestu tehnologa vršitelja nadzora nad poslovanjem poštanskih ureda. Prema raspoloživim podacima psihičko oboljenje protustranke razvilo se od 1988. te je zbog agresivnosti i paranoidne produkcije hospitalizirana u Klinici za psihijatriju "Vrapče" a kasnije u Petrinuu. Od 1991. protustranka se redovito liječi u KBCZagreb, Psihijatrijska klinika Medicinskog fakulteta na Rebru pod dg: Shizoafektivni poremećaj F25 kronficiranog tijeka. Prema otpusnom pismu NPB dr. SD u [adresa] protustranka je liječena u bolnici od 26. svibnja 2016. do 29. lipnja 2016. pod dijagnozom F25.2, dijabetes melitus, neovisan o inzulinu utvrđena bezvoljnost depresija i nesanica. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1-280/07 od 27. ožujka 2008. protustranka je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak KLASA: UP/I- 552-02/08-01/48, URBROJ: 2176-117-10-08-4 od 2. lipnja 2008. protustranci je imenovan skrbnik u osobi brata PD. Protustranka navodi da i nadalje koristi pet vrstta lijekova za živce, za želučane tegobe, za reguliranje tlaka i dijabetes, te ide na kontrolne preglede. Samostalno kuha obroke, brine o čistoći stambenog prostora, plaća režijske troškove i raspolaže prihodima. Predlagatelj predlaže da sud temeljem članka 502. stavak 2. i članka 557. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broje 103/15, 98/19 i 47/20) donese odluku da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/22-08/10, Ur.broj: 2176-138-02- 21-22-2 od 29. rujna 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi OD, dipl. iur , zaposlen u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu (dalje: poseban skrbnik) za potrebe ovog postupka.

3. U odgovoru na prijedlog posebni skrbnik protustranke navodi da se ne protivi provođenju postupka radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti i predlaže izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u maticu rođenih (stranica 4 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 10-13 spisa), službena bilješka (stranica 14 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 15-38 spisa) medicinsko vještačenje po vještakinji prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan (stranica 49-65 spisa).

5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-280/07 od 27. ožujka 2008. razvidno je da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu dostavljenu uz prijedlog razvidno je da je protustranka nižih voljno nagonskih dinamizama, bezvoljna, slabijeg apetita, slabog usnivanja i prosnivanja. Ne iznosi suicidne nakane i sumanutosti. Uz redovnu terapiju navodi da se osjeća subjektivno dobro, samostalno kuha, sprema obroke, čisti stambeni prostor, plaća režijske troškove svaka tri mjeseca odlazi na pregled kod EDE i dalje pije pet vrsta lijekova za živce. Protustranka se uzdržava mirovinom , te je korisnica doplatka za pomoć i njegu od 420,00 kn. Prema potvrdi zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Sisku protustranka je suvlasnica ½ jednosobnog stana na trećem katu od 42,42 m2. Nadalje prema navodima Zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci stalna služba u Delnicama protustranka je suvlasnica ½ kuće, dvorišta i pašnjaka u Laz Med Vode ukupne površine 648 m2.

7. Na temelju provedenog medicinskog vještačenja po vještaku dr. Tiji Žarković Palijan razvidno je da protustranka je odlukom ovoga suda u potpunosti lišena poslovne sposobnosti te da joj je dijagnosticiran Shizoafektivni poremećaj miješani tip F25.2 dijabetes melitus neovisan o inzulini E11, poremećaj metabolizma lipoproteina, nespecifičan E78.9 kronični gastritis, nespecifičan K29.5, te da je protustranka bezvoljna, depresivna i sa nesanicom. Temeljem medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda te ispitivanja vještakinja je utvrdila da je protustranka osoba s navedenom dijagnozom duševna bolest Shizoafektivnog poremećaja mješovitog tipa te nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi, o svojim pravima i interesima te nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke, te je mišljenje vještaka da je protustranku nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u obimu i to navodi u svezi zdravstvenog stanja i brige o zdravlju i to pravovremenom i adekvatnom liječenju što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje bilo radi osnovne ili drugih bolesti, te operativnih intervencija. U odnosu na upravljanje i raspolaganje imovinom te nije sposobna odlučivati i davati izjave ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka, sklapanje ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklopila ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba a što će nadzirati skrbnik. Može raspolagati novcem od svoje imovine i novcem od tuđe njege i pomoći, no svakako je potrebno povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će joj biti dani na upravljanje, da se ne bi zaduživala ili neprimjereno pozajmljivala ukoliko se psihičko stanje pogorša. Vještakinja navodi da nije u mogućnosti sudjelovati sudskoj raspravi.

8. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka stranke nisu prigovarale te je sud isti prihvatio kao stručan i nepristran i sačinjen po pravilima struke.

9. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

10. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

11. Člankom 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

12. U konkretnom slučaju, na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticiran Shizoafektivni poremećaj miješani tip F25.2 dijabetes melitus neovisan o inzulini E11, poremećaj metabolizma lipoproteina, nespecifičan E78.9 kronični gastritis, nespecifičan K29.5, te da je depresivna i nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima.

13. Cijeneći stručno mišljenje medicinskog vještaka, koje je sud u cijelosti prihvatio u ovom postupku preispitivanja ranije odluke Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-280/07 od 27. ožujka 2008. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti osim u segmentima koji su navedeni u izraci rješenja.

14. S obzirom na navedeno usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično lišenje poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju medicinske vještakinje koja je u svom nalazu decidirano navela područja u kojima je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, koje je ovaj sud prihvatio u cijelosti.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izraci rješenja.

U Sisku, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbniku i posebnom skrbniku

3. Matični ured, po pravomoćnosti