REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-1445/2024-7
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL zbog prekršaja iz čl.49.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠL, zvan Š, od oca S i majke E, rođen **.**.1954. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Caniziuss 39, G, umirovljenik, SSS, sa primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH i Kraljevine Nizozemske, bez nepokretne imovine, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v j e
što je dana 21. travnja 2024. u 21,19 sati upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes Benz“ reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom autoceste A8V iz smjera Tunela Učka u smjeru prometnog čvora Lupoglav:
1. te se dolaskom na prometni čvor Vranja na 47.km+570 m polukružno okrenuo s vozilom
2. nakon čega je nastavio voziti kolnikom autoceste A8 krećući se u suprotnom odnosno u zabranjenom smjeru.
Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.140.st.5., a u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022, 133/2023), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.49.st.5. a u svezi st.2. istog Zakona, poradi čega mu se primjenom čl.37.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) utvrđuje
- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 27. srpnja 2024. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/24-3/9877, urbroj: 511-08-29-24-2 protiv okrivljenika ŠL zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv prekršajno naloga nakon čega je isti stavljen van snage, te je održana glavna rasprava.
3. Okrivljenik ŠL je priznao djela prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu, između ostalog, naveo da je upravljao osobnim vozilom svoga sina kolnikom autoceste A8, da je dolazio iz Nizozemske, da je vozio 17 sati, da je vrijeme bilo kišovito i maglovito, da na cesti nije bilo smjerokaza za Labin odnosno za Rabac, da se izgubio. Kada je došao na raskrsnicu, nije znao da li ide za Pulu ili za Rijeku, a misleći da to nije autocesta, da se polukružno okrenuo, da je vozio u zabranjenom smjeru oko 150 m dok nije shvatio da je pogriješio i da se kreće u krivom smjeru. Okrivljenik je izjavio da ima vozačku dozvolu 50 godina, da mu se to nikad nije dogodilo, da je prigovor uložio zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere.
4. Tijekom postupka pročitan je podnesak na stranici 4 spisa, pročitani su zapisnici na stranicama 12-13 i 22-23 spisa, izvršen je uvid u obavijest na stranicama 32-33 spisa, uvid u stranicu 35 spisa, uvid u potvrdu na stranici 44 spisa, te je pregledana video snimka koja prileži spisu u kuverti na stranici 5 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom kolnikom autoceste A8 iz smjera Tunela Učka u smjeru prometnog čvora Lupoglav, te da se dolaskom na prometni čvor Vranja polukružno okrenuo s vozilom čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.140.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), nakon čega je nastavio vožnju kolnikom autoceste A8 krećući se u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.49.st.5., a u svezi st.2. citiranog Zakona.
7. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.
10. Obzirom na navedene okolnosti, na navode obrane da nije bilo smjerokaza za Labin odnosno Rabac, da je bilo kišovito, te da se izgubio, a imajući u vidu i životnu dob okrivljenika koji do sada nije bio kažnjavan, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.
11. Cijeneći okolnosti slučaja, okolnosno i jasno priznanje okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera.
12. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
SLTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
