REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-53562/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika STAN ARKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42370596464, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku STAN ARKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42370596464, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i koja na navedeni iznos teče od 18. travnja 2025. godine do isplate, sve u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. travnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Brune Hrvatina iz Zagreba poslovni broj Ovrv-61843/2024 od 7. listopada 2024.
2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 46,88 eura, i to trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura te trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV od 25%, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana podnošenja zahtjeva za trošak.
3. Prijedlog ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) te na Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, dalje: Tarifa).
5. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja, naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, sukladno Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.
7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25 eura uvećano za PDV od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. i Tbr. 46. Tarife te trošak za sastavljanje zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV od 25%, sukladno Tbr. 11. toč. 10. i Tbr. 46. Tarife, što ukupno uvećano za PDV od 25% iznosi 46,88 eura.
8. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, i ista teče od dana kada je pojedini trošak nastao, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
9. Međutim, sud odlučuje u granicama postavljenog zahtjeva, te je slijedom navedenog ovrhovoditelju dosuđena zatražena zatezna kamata od dana podnošenja prijedloga za naknadu troška sudu, sukladno čl. 2. ZPP-a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a.
10. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
