REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2844/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/24875, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 11. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 23. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Z i T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2735/2022, pravomoćna 05. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom od 39,82 eura, Općinskog suda u Bjelovaru Pp-325/2021, pravomoćna 08. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 10. Zakona o minimalnoj plaći, čl. 172. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl. 229. Zakona o radu novčanom kaznom od 530,89 eura, Općinskog suda u Bjelovaru Pp-167/2025, pravomoćna 17. veljače 2025., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 260,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3679/2024, pravomoćna 07. ožujka 2025., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom deset dana uvjetno na dvanaest mjeseci
k r i v j e
I. što je okrivljeni ZF dana 11. rujna 2024. u 02,25 sati na cesti u mjestu Bjelovar, Ferde Rusana 8, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura (šezdeseteura išezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika ZF, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 11. rujna 2024. u 02,25 sati, u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1.16 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager. Želi reći da mu je žao. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je svjestan svih štetnih utjecaja koje može uzrokovati vožnja pod utjecajem alkohola i obećava da se ovako više neće ponašati.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok TF koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 11. rujna 2024. u 02,25 sati, u mjestu [adresa] zaustavio ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istom je ponuđeno alkotestiranje što je isti prihvatio i tada se pokazalo da je pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,16 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager, o čemu je sačinjen i zapisnik koji je okrivljeni potpisao.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg kako to proizlazi i iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ali i obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao raniju kažnjavanost radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. HF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
