Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-5174/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UŽ, koju zastupa braniteljica Marina Pezer, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-4/47211 od 20. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 25. svibnja 2022. u 16:18 u Posedarju, Jadranska cesta, kao vozač vozila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18-dalje:PZ)

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/47211 URBROJ: 511-18-15-22-2, 20. srpnja 2022. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani negira počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret i navodi kako joj se stavlja na teret da je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, bez da je opisana radnja kojom su ostvarena bitna obilježja djela, te da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se radi o prekršaju, a ovakav činjenični opis, u kojem nije opisana ni jedna konkretna radnja okrivljenika, nije prekršaj jer djelo nije određeno i nedostaje jedna od bitnih činjenica, a to je iznos brzine koja je veća od dopuštene brzine kretanja, te ostaje nejasno kolika je dopuštena brzina kretanja predmetnom prometnicom. Predlaže sudu da je oslobodi optužbe.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenice, preslik kuverte, preslik povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga, obrazac – podaci o vozaču, preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju snimljenu mjernim uređajem i izvadak iz prekršajne evidencije

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenica u svojoj obrani negira prekršaja koji joj se stavlja na teret, međutim, sud nije prihvatio obranu okrivljenice iz razloga što je naprijed navedenom materijalnom odredbom propisano da se vozač vozila ne smije kretati u naselju brzinom većom od 50 km/h, dok je u obaveznom prekršajnom nalogu jasno naznačeno da je okrivljenica upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, iz čega proizlazi kako je ograničena brzina na mjestu počinjenja djela prekršaja 50 km/h. Naime, notorna je činjenica da je se u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h i tu činjenicu ne treba dokazivati, jer je zakonom propisana. Također, iz fotografije snimljene mjernim uređajem proizlazi da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka], dana 25. svibnja 2022. kretalo brzinom od 95 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Obranu okrivljenice kada kaže da nije počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret sud nije prihvatio iz razloga jer je upravo okrivljenica nadležnoj Policijskoj upravi dostavila podatak da je ona osobno navedene prigode upravljala navedenim vozilom, a što je razvidno iz obrasca s podacima o vozaču (ls 10). Navedeni podatak sud smatra vjerodostojnim. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio neosuđivanost za prometne prekršaje, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 23. travnja 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: UŽ

2. branitelju: Marina Pezer, odvjetnica u Zagrebu

3. tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar

4. pismohrana – ovdje