Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-6411/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog Red Pill j.d.o.o. i drugookrivljenog FO zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. i 5. i članka 93. stavka 2. i 4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17 i 98/19) kažnjivih po članku 229. stavku 1. točki 3. i stavku 2. i članku 229. stavku 1. točki 34. i stavku 2. istog Zakona, odlučujući povodom žalbi- tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa , prvookrivljenog Red Pill j.d.o.o. te drugookrivljenog FO podnesenoj po braniteljici Martini Braović odvjetnici iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. svibnja 2024., broj: Pp-15078/2022-7 na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbijaju se kao neosnovane žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa te prvookrivljenog Red Pill j.d.o.o. i drugookrivljenog FO protiv, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Prvookrivljeni Red Pill j.d.o.o. te drugookrivljenoi ĆO se obvezuju naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset)EUR, , u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom prvookrivljeni Red Pill j.d.o.o. i drugookrivljeni ĆO su zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točka 3. i stavka 2., te prekršaja iz članka 229. stavka 1. točka 34. i stavka 2. istog Zakona proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.080,00 eura a drugookrivljenik 200,00 eura.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, svaki.

3. Protiv citirane presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni u kojoj u bitnome ističe da kazne nisu primjerene počinjenim prekršajima stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja. Okrivljenici su podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnim sankcijama te troškovima postupka. U žalbi u bitnome ističu da nije utvrđeno temeljem kojih isprava je izvršena prijava radnika nadležnim tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja ukoliko nije sklopljen ugovor o radu u pisanom obliku te da sud nije poštovano načelo jednakosti oružja te da je počinio bitnu povredu odredbi prekršajnog postupka iz članka 195 stavak 1. toč. 11. Prekršajnog zakona.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je u obrazloženju svoje odluke o odlučnim činjenicama dao jasne razloge s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud .

8. Prvostupanjski sud svoju odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za inkriminirana djela prekršaja temelji na obrani drugookrivljenika koji okolnosno priznaje odlučne činjenice, a takva obrana je skladu s iskazom svjedoka ispitanih u tijeku dokaznog postupka.

9. Okrivljenici u žalbi objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odlična činjenična utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda.

10. Također žalbeni razlozi usmjereni na bitnu povredu odredbi prekršajnog postupka iz članka 195 stavak 1. toč. 11 i 195. stavak 2. Prekršajnog zakona su neosnovani jer su u obvoženju prvostupanjske odluke dani jasni razlozi o odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud , zbog čega je žalba okrivljenika neosnovana.

11. Žalba tužitelja usmjerena na odluku o prekršajnopravnoj sankciji je neosnovana jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku valjano obrazložio smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići izrečenim novčanim kaznama ispod propisanog zakonskog minimuma. Imajući u vidu razloge iz obrazloženja o primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te okolnosti počinjenja djela i ovaj Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenim novčanim kaznama.

12. Prvostupanjski sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka .

13. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR,u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

ČO, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.