Zakon.hr

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2389/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UVD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika UVD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/3158, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 2. ožujka 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika UVD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/3158, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 2. ožujka 2025. godine.

II Spis predmeta dostavit će se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, koje će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1.Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika UVD, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/3158, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 2. ožujka 2025. godine.

2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4.Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika, razvidno da isti nije podnesen samo zbog odluke o kazni, već između ostalog navodi da predlaže provođenje prekršajnog postupka, to se radi o prigovoru koji ima nejasnu pravnu osnovu, slijedom čega se u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, ima uzeti da se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, pa stoga za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika prvostupanjski sud, koji je stvarno i mjesno nadležan za vođenje prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5.Obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se predmet dostaviti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, koje će dostaviti spis predmeta nadležnom prvostupanjskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

6.Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Mladen Genc, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Obrazloženje

2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4.Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika, razvidno da isti nije podnesen samo zbog odluke o kazni, već između ostalog navodi da želi svoju obranu iznijeti pred nadležnim sudom u Zadru, to se radi o prigovoru koji ima nejasnu pravnu osnovu, slijedom čega se u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, ima uzeti da se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, pa stoga za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika prvostupanjski sud, koji je stvarno i mjesno nadležan za vođenje prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6.Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2025.

Zapisničarka: Sudac izvjestitelj: Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v. r. Sanja Gospočić, v.r. Mladen Genc, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte