prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

Posl.broj:Pp-1633/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz članka 238.stavak 7. i članka 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj: 211-07/22-4/5465, 511-09-31-22-1 od 11.veljače 2022., dana 23.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161.stavak 5.točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) protiv

Okrivljenika ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanina RH

Odbija se optužba

I/

da je dana 13.rujna 2021. u 07,03 sati u Opatiji, na križanju ulica Nova cesta i Dr. Matka Laginje kao vozač vozila L3 marke Piaggio, reg. broj [registarska oznaka], upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 16.svibnja 2020. , te je upravljao motociklom kojeg nije odjavio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Ovaj sud je dana 22.travnja 2025. zaprimio na rješavanje predmet Policijske postaje Opatija, koji su izdali obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz članka 238.stavak 7. i članka 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojeg je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage te je ispitana optužba.

2.Pregledom optužbe utvrđeno je da je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona, nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka jer je proteklo tri godine od počinjenja svakog od navedenih prekršaja, stoga temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Opatiji, 23.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis