REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-2374/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/28223, URBROJ: 251-10-73/58-24-3 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik EU, sin E, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 650,00 eura, rastavljen, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak za prekršaj dok se ne vodi za kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 28.lipnja 2023. do 13. srpnja 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/22-03/28223, URBROJ: 251-10-82/058-22-2 od 23. kolovoza 2022. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. ožujka 2022. u 15:36 sati na lokaciji u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 340-07/22-03/28223, URBROJ: 251-10-73/58-24-3 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 08. travnja 2025. izjavi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, kojom se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tažilo da navede tko je to vozilo parkirao dana 19. ožujka 2022. na nedozvoljenom mjestu u Zagrebu na lokaciji Dobriše Cesarića 71, on nije osobno zaprimio pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao odgovoriti. Nakon što mu je predočena dostavnica/povratnica o prijemu navedene obavijesti, izjavio je da na mjestu potpis primatelja sigurno nije njegov potpis, on se nikada ne bi tako potpisao.
2.1. Zatim je Sud pregledao i pročitao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i u potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime LU i u potpis na istoj i dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja te je utvrđeno da su potpisi na prigovoru okrivljenika i na njegovoj osobnoj iskaznici identični, dok je potpis na navedenoj dostavnica/povratnica drugačiji od tih potpisa.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest, potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i u potpis na prigovoru okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i na njegovom prigovoru identični dok je potpis na mjestu primatelj na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest potpis drugačiji od tih potpisa to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: EU, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
