Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-331/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-2/6345, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 9. veljače 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 23. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 23. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ST, sin S i Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, po zanimanju mehaničar, vojni invalid Domovinskog rata, umirovljenik, mirovina 860,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 9. veljače 2025. godine u 01,28 sati u Vinkovcima, u ulici Glagoljaškoj upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/6345, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 9. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom, a imao je alkohola u krvi od 0,97 g/kg. U svoju obranu je naveo da nakon što je konzumirao alkohol doista nije imao namjeru upravljati vozilom no kako je njegovo vozilo bilo parkirano na jednom kolnom ulazu odlučio ga je samo preparkirati do obližnjeg parkirališta i tom prilikom je vozilom upravljao vrlo kratko, no svjestan je svoje odgovornosti, zna da ga to ne ispričava, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj više neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je vojni invalid Domovinskog rata i da mu je vozilo neophodno potrebno, a pored toga obzirom da je samohrani otac malodobnog djeteta pa povremeno pronalazi poslove koje može odrađivati i zbog toga mu je vozilo također potrebno pa je molio da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, a sa svoje strane još jednom je ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti. Okrivljenik je u spis priložio rješenje Ureda državne uprave u Vukovarsko srijemskoj županiji od 2.1.2008.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Odjela za prekršajne evidencije i rješenje Ureda državne uprave u Vukovarsko srijemskoj županiji od 2.1.2008.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1058799643 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 9. veljače 2025. godine u 01,26 sati u [adresa], u [adresa] obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 0179 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,97 g/kg.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/24-2/4700 od 15. ožujka 2024. (pravomoćna 15. ožujka 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret e s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9. veljače 2025. godine u 01,28 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac jednog djeteta i koji ostvaruje mirovinu u iznosu od 860,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje te loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.2. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji je vojni invalid Domovinskog rata (što je potkrijepio rješenjem Ureda državne uprave u Vukovarsko srijemskoj županiji Služba za društvene djelatnosti Ispostava Vinkovci klasa: UP/I 562-02/07-01/385, Ur.broj 2196-04/1-04-08-6/HBVK od 2.1.2008.) te prima mirovinu u iznosu od 860,00 eura, da je isti samohrani roditelj malodobnog djeteta te mu je vozilo zbog toga potrebno radi obavljanja povremenih poslova te da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
