REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/23-03/73153, ur. br. 251-10-73/38-24-3 od dana 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. travnja 2025. godine, dana 23. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik: FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1963. godine u [adresa], SSS, matematičar i informatičar, umirovljenik, s mirovinom 780,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 15. rujna 2024. godine u 09,33 sati, u Zagrebu, kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 69, na obilježenom pješačko prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od tog prijelaza,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest)
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
II) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti priloženom uplatnicom.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, broj gornji, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Predmetnog dana vozio je suprugu na plac. Napomenuo je da mu još uvijek nije sjela prva mirovina, pa je molio da se to ima u vidu prilikom odmjeravanja kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cjelokupan spis, te u izvod iz PE za okrivljenika.
4. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako kao olakotnim cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, pa je tako sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, te je okr. izrečena kazna ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Zapisničar
SUDAC
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FĆ – na adresu [adresa],
2. Tužitelju – putem dostavljača,
3. spis.
