1              Poslovni broj: II Kž-Us-59/2023-5

Poslovni broj: II Kž-Us-59/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. Ć. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenog M. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-iz-75/2023. (Kov-Us-36/2023.) od 23. listopada 2023., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog M. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okrivljenih P. Ć. i drugih, zbog kaznenog djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog M. V. iz zakonskih razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točkama 1., 3. i 4. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 16. svibnja 2023. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni M. V. po branitelju, odvjetniku T. I., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "ukinuti rješenje Suda prvog stupnja i vratiti predmet na ponovno odlučivanje".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalbom okrivljeni M. V. osporava postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za produljenje istražnog zatvora.

6. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud ispravno utvrdio postojanje opće pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog M. V. te za svoju odluku dao jasne, dostatne i neproturječne razloge koje prihvaća i ovaj sud. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kako ističe žalitelj problematizirajući obrazlaganje osnovane sumnje jer je prvostupanjski sud samo nabrojao dokaze na kojima se temelji optužnica bez da je reproducirao sadržaj istih. Suprotno žalbenom navodu ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio postojanje temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog M. V., koja proizlazi iz grupno pobrojanih materijalnih i personalnih dokaza prikupljenih tijekom istrage (točka 5. pobijanog rješenja), a koje dokaze je prvostupanjski sud naveo u pobijanom rješenju, bez navođenja sadržaja tih dokaza.

6.1. Naime, pri odlučivanju o istražnom zatvoru ni prvostupanjski niti drugostupanjski sud, kada odlučuju o istražnom zatvoru nisu ovlašteni utvrđivati činjenice, ocjenjivati dokaze te odlučivati o kaznenoj odgovornosti okrivljenika, već je to zadatak optužnog vijeća prilikom prethodnog ispitivanja i odlučivanja o osnovanosti optužnice, a kasnije raspravnog vijeća u stadiju rasprave ukoliko optužnica bude potvrđena, slijedom čega se iznošenje konkretnog sadržaja dokaza se ukazuje suvišnim.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. studenoga 2023.