Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-775/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Mariji Grgešić, uz sudjelovanje Silvije Koščak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD Agro društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenika ZT iz mjesta Starigrad, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-4/23525 od 6. ožujka 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor prvookrivljenice MD Agro društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prvookrivljenici zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 250. st. 11. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako prvookrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura (četristoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Prihvaća se prigovor drugookrivljenika ZT, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se drugookrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 250. st. 12. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
IV Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica izdala je dana 6. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv gore navedenih okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega su isti uložili pravodoban prigovor kojega je sud obzirom na priležeće dokaze koji postoje u spisu ocijenio kao prigovor na odluku o kazni.
2. Prvookrivljenica u prigovoru navodi kako joj se navedena novčana kazna ukazuje previsokom, te smatra da je potrebno istu ublažiti, a to obzirom na okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, odnosno da se radi o lakom četverociklu.
2.a. Drugookrivljenik u prigovoru navodi kako joj se navedena novčana kazna ukazuje previsokom, te smatra da je potrebno istu ublažiti, a to obzirom na okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, odnosno da se radi o lakom četverociklu.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljenicima ublažio izrečenu novčanu kaznu, jer je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, ali je ipak uzeo u obzir to da se isti pojavljuju kao počinitelji istovrsnog prekršaja unatrag 3 godine,te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenici neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis
