Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: Povrv-34/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja DG, vl. Limarija DAS proizvodnja i trgovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Oriovac, Luke Ilića 17, kojeg zastupa Petar Krnić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Slavonskom Brodu, Mažuranićeva 11 , protiv tuženika VERTEX - INŽENJERING j.d.o.o., OIB: 23153071426, Slavonski Brod, Ulica Josipa Lovretića 12, radi isplate 2.317,84 EUR, nakon glavne i javne rasprave zaključene 20. ožujka 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke održanom 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Lukačevića u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovrv-10707/2023, UPP/OS-Ovrv-1526/2023 od 14. veljače 2024. kojim je naloženo tuženiku VERTEX - INŽENJERING j.d.o.o., OIB: 23153071426, Slavonski Brod, Ulica Josipa Lovretića 12, platiti tužitelju DG, vl. Limarija DAS proizvodnja i trgovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Oriovac, Luke Ilića 17 , ukupan iznos od 2.317,84 EUR (dvijetisućetristosedamnaesteura i osamdesetčetiricenta) zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do 31. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na iznos od:
- 1.567,00 EUR od 16. rujna 2023.,
- 750,84 EUR od 6. listopada 2023.,
kao i da tužitelju naknadi trošak ovrhe u iznosu od 275,00 EUR (dvjestosedamdesetpeteura), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 14. veljače 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.
II. Nalaže se tuženiku VERTEX - INŽENJERING j.d.o.o., OIB: 23153071426, Slavonski Brod, Ulica Josipa Lovretića 12 , naknaditi tužitelju DG, vl. Limarija DAS proizvodnja i trgovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Oriovac, Luke Ilića 17, parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura), u roku od 15 dana.
III. Zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 375,00 EUR (tristosedamdesetpeteura), odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ukupnog iznosa od 2.317,84 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima, iz razloga što tuženik nije podmirio račun za isporučenu robu i obavljenu uslugu. Javni bilježnik Mario Lukačević u Slavonskom Brodu donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10707/2023, UPP/OS-Ovrv-1526/2023 od 14. veljače 2024., a po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnom navodi kako je potraživanje neusklađeno.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za tuženika (str. 11-12 spisa), račun – otpremnicu 36/P1/6 tužitelja na ime tuženika od 16. kolovoza 2023. sa datumom dospijeća 15. rujna 2023. (str. 13 i 15 spisa), račun – otpremnicu 53/P1/6 tužitelja na ime tuženika od 20. rujna 2023. sa datumom dospijeća 5. listopada 2023. (str. 14 i 16 spisa), otvorene račune kupaca tužitelja na ime tuženika od 4. prosinca 2023. (str. 17 spisa) i ispis e-mail komunikacije (str. 18 spisa).
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Sporna je visina tužbenog zahtjeva, odnosno tuženik je u prigovoru isključivo naveo kako je utuženo potraživanje neusklađeno.
6. Dana 20. ožujka 2025. održano je pripremno ročište u konkretnoj pravnoj stvari, na koje je pristupio tužitelj i ostao kod tužbenog zahtjeva u cijelosti, a na isto nije pristupio uredno pozvani tuženik.
7. Čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO) propisano je kako ugovorom o kupoprodaji prodavatelj se obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.
8. Nadalje, čl. 590. ZOO-a propisano je kako ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.
9. Iz računa – otpremnice 36/P1/6 tužitelja na ime tuženika od 16. kolovoza 2023. sa datumom dospijeća 15. rujna 2023. (str. 13 i 15 spisa), računa – otpremnice 53/P1/6 tužitelja na ime tuženika od 20. rujna 2023. sa datumom dospijeća 5. listopada 2023. (str. 14 i 16 spisa), otvorenih računa kupaca tužitelja na ime tuženika od 4. prosinca 2023. (str. 17 spisa) i ispisa e-mail komunikacije (str. 18 spisa) proizlazi kako je tužitelj predao tuženiku stvar u vlasništvo, odnosno kako je isti obavio određeni posao za tuženika.
10. Čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, dok je čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano kako svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
11. U konkretnoj pravnoj stvari tuženik je iznio činjenicu kako je potraživanje neusklađeno, međutim isti nije predložio niti jedan dokaz kojim bi se utvrdila navedena činjenica pa sud navedenu tvrdnju nije prihvatio.
12. Dakle, uvidom u materijalnu dokumentaciju u spisu, a koju je prihvatio kao vjerodostojnu, sud je utvrdio kako je tužitelj predao tuženiku stvar u vlasništvo te kako je također obavio i određeni posao za tuženika, a tuženik je obvezan platiti mu za to cijenu, odnosno naknadu pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev te platni nalog iz rješenja o ovrsi u cijelosti održao na snazi i tuženika obvezao na isplatu utuženog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama, u skladu sa čl. 451. st. 3. ZPP-a i čl. 376. st. 1., čl. 590. i čl. 29. ZOO-a.
13. Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja za izvođenjem dokaza saslušanjem tužitelja iz razloga što je činjenično stanje dovoljno utvrđeno kako bi sud mogao donijeti odluku, u skladu s čl. 10. st. 1. ZPP-a.
14. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/23).
15. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u ukupnom iznosu od 275,00 EUR, a koji se odnose na odvjetnički trošak u iznosu od 250,00 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR.
16. Sud je tužitelju priznao trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR, a koji trošak se odnosi na trošak zastupanja na ročištu održanom 20. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. OT) uvećano za PDV.
17. Cijeneći koji su troškovi bili potrebni za vođenje ovog spora i u kojoj visini, sud je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 375,00 EUR odbio kao neosnovan, iz razloga što tužitelj nije dokazao kako je navedeni trošak imao.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 23. travnja 2025.
Sutkinja:
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467.a ZPP-a).
