REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1005/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DG, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljene DG, protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/24-01/1568 urbroj 2178/01-09-24- 3 od 10. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 23. travnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: DG, rođena VG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i VG, rođena V, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, prvostupnik socijalnog rada, „Industroremont“, - administrativni tajnik, primanja 1.300,00 €, stanuje [adresa] ½ razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana

kriva  je

I. što je

10. lipnja 2024. u 9,38 sati utvrđeno da kao vlasnik vozila prometnom redaru Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana koji se računa od dana dostave (6. svibnja 2024.) zahtjeva za dostavu podataka do 22 svibnja 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarskih oznaka i broja SB359HD kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima 25. ožujka 2024. u 8,42 sati u gradu Slavonskom Brodu, Naselje Slavonija I u blizini kbr. 2

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 229 stavak 3 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] klasa: 340-05/24-01/1568 urbroj 2178/01-09-24-3 od 10. lipnja 2024. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Navodi da je propustila dostaviti podatak komunalnom redarstvu o identitetu osobe koja je počinila prometni prekršaj jer je u to vrijeme imala jako puno obveza i jednostavno je zaboravila. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana majka je jednog djeteta pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena DG do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu za počinjeni prekršaj proglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, a kao posebno olakotnu okolnost sud je okrivljenici cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. travnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljena,

2. tužitelj,

3. pismohrana,