Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-369/2025-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari tužitelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Belizaru Tomaiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv I.tuženice ĐO iz [adresa], II.tuženice RO iz [adresa], III. tuženice AO iz [adresa], radi utvrđivanja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13. ožujka 2025. podnio tužbu protiv I.tuženice ĐO iz [adresa], II.tuženice RO iz [adresa] i III.tuženice AO iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica Ul. Strossmayerova od 39m².
2. Uvidom u smrtni list za I.tuženicu ĐO iz [adresa] (rođ. ĐO, rođ. **.**.1899., od oca Č i majke ĆO, mjesto rođenja Vladislavci) dostavljen od strane Matičnog ureda Osijeka, sud je utvrdio da je ista umrla dana **.**.1984., mjesto smrti Osijek.
2.1. Uvidom u smrtni list za II.tuženicu ĆO (Katicu) Gajnok (Kos) iz [adresa] (rođ. ĆO, rođ. **.**.1917., od oca Đ i majke ĐO, mjesto rođenja Vladislavci) dostavljen od strane Matičnog ureda Osijeka, sud je utvrdio da je ista umrla dana **.**.1988., mjesto smrti Osijek.
2.2. Uvidom u smrtni list za III.tuženicu AO iz [adresa] (rođ. ĐO, rođ. **.**.1920. od oca Đ i majke ĐO, mjesto rođenja Vladislavci) dostavljen od strane Matičnog ureda Osijeka, sud je utvrdio da je ista umrla dana **.**.2003., mjesto smrti Kutina.
3. Temeljem odredbe čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
4. U tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, sukladno čl. 82. Zakona o parničnom postupku.
5. U konkretnom slučaju osobe označene kao I.tuženica ĐO, II.tuženica RO i III.tuženica AO, nemaju ni stranačku ni parničnu sposobnost, imajući u vidu da se stranačka sposobnost, jednako kao i pravna stječu rođenjem, a gube smrću, dok je parnična sposobnost svojstvo određene osobe da s procesnopravnim učinkom poduzima procesne radnje u parnici. Stranačka sposobnost pretpostavka je za postojanje parnične sposobnosti. Jednako kao i stranačka sposobnost, i parnična sposobnost može biti samo potpuna, neograničena i bezuvjetna. Onaj koji nema stranačke sposobnosti ne može biti stranka u postupku. On nije ovlašten na poduzimanje ikakvih parničnih radnji, niti te radnje može u njegovo ime netko drugi poduzeti.
6. Slijedom navedenog, budući je I.tuženica ĐO umrla dana **.**.1984., II.tuženica RO dana 29. kolovoza 1988, a III.tuženica AO dana 02. veljače 2003., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari dana 13. ožujka 2025., iz kojih razloga nemaju stranačku ni parničnu sposobnost, odnosno ne mogu biti stranke u postupku, te se radi o neotklonjivom nedostatku, primjenom odredbe članka 83. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, sud je tužbu protiv I.- III.tuženice, odbacio kao nedopuštenu i ukinuo provedene radnje u odnosu na iste, kao u izreci.
U Osijeku, 23. travnja 2025.
Sutkinja
Kamelija Matijašević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
Punomoćniku tužitelja
