REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj: Ovr-339/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli – Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pijedincu, a temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja CP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Budimir, odvjetnici iz Pule, protiv protivnika osiguranja ĐP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju presude Općinskog suda u Puli poslovni broj K-133/2024 od 16. srpnja 2024., radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 14.626,58 eur, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 12.375,60 eur teče od 14. listopada 2016. pa do isplate, a na iznos od 2.250,98 eur teče od 01. kolovoza 2016. pa do isplate, po stopi tekućoj do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , određuje se
p r e t h o d n a m j e r a
predbilježbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja i to na 1. Suvlasnički dio: 17/24 i na 2. Suvlasnički dio: 7/24 u vlasništvu protivnika osiguranja EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Puli – Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a nalazi se na k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVORIŠTE površine 497 m2.
II Provedbom prethodne mjere predlagateljica osiguranja stječe založno pravo na nekretninama iz toč. I ovog rješenja.
III Ova prethodna mjera trajat će do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
IV Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pula provedba ovog Rješenja i zabilježba prethodne mjere u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli – Pola, Zemljišnoknjižni odjel Pula, u istom prvenstvenom redu kao i upis zabilježbe pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari izvršen rješenjem ovoga suda poslovni broj Z-6403/2025 od 17. travnja 2025.
V Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od osam (8) dana naknadi predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 625,00 eur.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja je prijedlogom za osiguranje od 16. travnja 2025. predložila određivanje prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja pobliže opisanim u točci I izreke ovog rješenja.
2. U prijedlogu predlagateljica u bitnome navodi da joj protivnik osiguranja temeljem presude ovoga suda navedene u točci I izreke ovog rješenja duguje tražbinu opisanu u istoj točci. Predlagateljica dodaje kako predmetna presuda nije postala ovršna, a postoji opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere, onemogućilo ili znatno otežalo ostvarivanje novčane tražbine predlagatelice osiguranja. Navedenu opasnost predlagateljica čini vjerojatnom činjenicom da je njezina tražbina nastala u povodu imovinskopravnog zahtjeva predlagateljice osiguranja protiv protivnika osiguranja zbog čitavog niza imovinskih kaznenih djela počinjenih na štetu predlagateljice osiguranja te činjenicom da je protivnik osiguranja državljanin Republike Italije sa prebivalištem u [adresa], te osim niže opisane nekretnine nema nikakve imovine na području Republike Hrvatske, slijedom čega bi se ovrha tražbine predlagateljice osiguranja imala provesti u inozemstvu. Sukladno odredbi članka 333. stavka 1. toč. 3. Ovršnog zakona i ova okolnost, odnosno činjenica da bi se ovrha morala provesti u inozemstvu, predstavlja opasnost u smislu odredbe članka 332. Ovršnog zakona i dostatnu okolnost za određivanje prethodne mjere. Naprijed navedeno potvrđeno je i Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, pod posl.br. Kir- 265/17 od 14.06.2017. kojom je određena privremena mjera na nekretnini protivnika osiguranja. Protivnik osiguranja je vlasnik nekretnine navedene u izreci ovog rješenja te ista predstavlja njegovu jedinu imovinu na području Republike Hrvatske pa je izgledno da bi predlagateljici osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje predmetne tražbine bez prethodne mjere na nekretnini, s obzirom da bi protivnik osiguranja istekom gore navedene privremene mjere (određene s trajanjem najdulje 60 dana nakon što sud dostavi osumnjičeniku, ovdje protivniku osiguranja, obavijest da je presuda u kaznenom postupku postala pravomoćna – op.a.) mogao slobodno raspolagati i opteretiti predmetnu nekretninu, a izvjesno je da bi se takvo što moglo dogoditi prije no što predlagateljica osiguranja ostvari svoju tražbinu. Opreza radi, predlagateljica napominje da nije stekla založno pravo na nekretnini, pa stoga niti pravo na namirenje i zasnivanje prvenstvenog reda namirenja, zbog čega predlagateljica ima pravni interes ishoditi osiguranje prethodnom mjerom budući da se istom stječe založno pravo i prvenstveni red namirenja.
3. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere je osnovan.
4. Sukladno odredbi čl. 332. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna; nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela; javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Stavkom 2. istog članka propisano je da će na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Člankom 335. OZ-a propisano je da kao prethodne mjere sud može odrediti: 1. predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini, 2. koju od mjera osiguranja iz članka 300. točaka 2. do 12. ovoga Zakona, 3. zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera. Stavkom 3. istog članka propisano je da provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja. Člankom 337. stavkom 2. propisano je da vrijeme za koje se prethodna mjera određuje može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
5. S obzirom da temeljem presude Općinskog suda u Puli poslovni broj K-133/2024 od 16. srpnja 2024. (stranice 6 do 48 spisa), dakle odluke suda koja nije postala ovršna, protivnik osiguranja duguje predlagateljici ukupni iznos od 14.626,58 eur, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata kako je navedeno u točci I izreke ovog rješenja, stajalište je ovog suda da bi se bez predmetnog osiguranja kojim predlagateljica stječe založno pravo na nekretninama protivnika osiguranja (!) onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagateljice, budući da se radi o znatnom novčanom iznosu, naplata kojeg bi zasigurno bila upitna u slučaju da protivnik osiguranja po isteku gore navedene privremene mjere (određene Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, pod posl.br. Kir-265/17 od 14.06.2017., na str. 49. do 51 spisa) otuđi nekretnine navedene u izreci ovog rješenja, u prilog čemu ide činjenica da je predlagatelj državljanin Republike Italije sa prebivalištem u [adresa] i to na adresi [adresa] (sukladno podacima iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH, u koji je sud izvršio uvid) te je neizvjesno ima li isti drugu imovinu u Republici Hrvatskoj. Pri tom za protivnika osiguranja, prema ocjeni ovog suda, neće nastati šteta predloženom prethodnom mjerom, to osobito ukoliko isti nema namjeru otuđiti ili raspolagati predmetnim nekretninama, međutim ukoliko ima namjeru otuđiti ili raspolagati nekretninama, tada je namjera da se onemogući ili znatno oteža ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja učinjena vjerojatnom. Naposlijetku, na ocjenu vjerojatnosti opisane opasnosti od značaja je i kriminalno ponašanje protivnika osiguranja odnosno činjenica da je tražbina predlagateljice osiguranja nastala u povodu imovinskopravnog zahtjeva predlagateljice osiguranja protiv protivnika osiguranja zbog čitavog niza imovinskih kaznenih djela počinjenih upravo na štetu predlagateljice osiguranja, a za koje je protivnik osiguranja (doduše nepravomoćno) proglašen krivim gore navedenom presudom ovoga suda.
6. Budući su ispunjene pretpostavke za izdavanje predložene prethodne mjere u smislu odredbe članka 332. i članka 335. stavka 1. točke 1. i stavka 3. te članka 337. stavka 2. OZ-a, to je istu valjalo odrediti kao u točkama I do IV izreke.
7. Odluka o trošku (točka V izreke) temelji se na članku 14. stavku 4. OZ-a ("Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.") te je predlagatelju priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od zatraženih 625,00 eur sukladno Tbr. 11/1, u vezi s Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023).
U Puli, 23. travnja 2025.
Sudac
Saša Javoran:
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pismeno u tri (3) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije). O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici osiguranja po punomoćnici,
2. Protivniku osiguranja, uz prijedlog sa prilozima
3. Zemljišnoknjižni odjel Pula - odmah.
