REPUBLIKA HRVATSKA
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Obala Pino Budicin 4, 52210 Rovinj
Poslovni broj: Ovr-338/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Ksenije Bistre, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa opunomoćenik Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec & partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenice UĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno oglašava se apsolutno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu za naknadu troškova ovršnog postupka ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb od 16. travnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. travnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem je naveo da je Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o izdavanju platnog naloga Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Pl-139/21 od 24. rujna 2021. godine. Ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,37 eura zajedno sa zateznim kamatama.
2. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, utvrđeno je kako ovršenica UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], već u Republici Srbiji, [adresa].
3. Odredbom članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], onda sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Člankom 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.
4. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova vidljivo je da je ovršenica u razdoblju 4. veljače 2018. pa do 16. listopada 2020. imala prijavljeno boravište u [adresa], kad je boravište odjavljeno te ovršenica od 17. listopada 2020. nema boravište u [adresa], već od 31. listopada 1987. ima prebivalište u [adresa].
5. Prema tome, budući da ovršenica u vrijeme pokretanja ovog postupka, nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], na temelju članka 171. stavak 1. i 2. u svezi članka 38. OZ ovaj sud se oglasio apsolutno nenadležan za odlučivanje o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate.
U Rovinju 23. travnja 2025.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po opun.
