Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2500/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/66539 od 4. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, istog dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i M, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju arhitektonski tehničar, SSS, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 31. srpnja 2024. u 6:30 u Sisku, u Ulici Ivana Bakrana kod kbr. 15, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom prilazne ceste prema [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom parkirališnom prostoru stambene zgrade, zaustavila se ispred znaka "Obavezno zaustavljanje", a potom nastavila kretanje u raskrižje oduzevši pritom prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom Ulice Ivana Bakrana u smjeru sjevera upravljao MI te izvršio radnju skretanja u lijevo u prilaznu cestu prema [adresa], a potom skrenuo u lijevo u prilaznu cestu parkiralištu stambene zgrade ne krećući se pritom uz obilježeni luk koji spaja središnje crte poprečnih kolnika i u odnosu na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] imao prednost prolaska, uslijed čega je u raskrižju prilaznih cesta došlo do udara prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te nastanka materijalne štete, čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 58,76 € (pedeset osam eura sedamdeset i šest centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/66539 od 4. kolovoza 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjen na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 31. srpnja 2024. u 6:30 u [adresa], u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom prilazne ceste prema [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom parkirališnom prostoru stambene zgrade, zaustavila se ispred znaka "Obavezno zaustavljanje", a potom nastavila kretanje u raskrižje kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom prometnom trakom Ulice Ivana Bakrana u smjeru sjevera upravljao MI te izvršio radnju skretanja u lijevo u prilaznu cestu prema [adresa], a potom skrenuo u lijevo u prilaznu cestu parkiralištu stambene zgrade ne krećući se pritom uz obilježeni luk koji spaja središnje crte poprečnih kolnika i u odnosu na njezino vozilo je imao prednost prolaska, uslijed čega je u raskrižju prilaznih cesta došlo do udara prednjim dijelom njezinog vozila u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te nastanka materijalne štete. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivana.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 520,00 do 1.050,00 eura, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, te je mišljenja da ne postoji opasnosti od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja od strane okrivljenice.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- spis
