REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 1038/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FŠ, zbog prekršaja iz članka 43 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenog FŠ na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25- 4/ 17031urbroj: 511-11-09-25-1 od 17. veljače 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka 23. travnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: FŠ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, FŠ, rođena Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, SSS, caffe bar „Imago“ – obrt – primanja 800-1.000,00 € , stanuje [adresa], vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

16. studenog 2024. oko 17,45 sati, na parkiralištu Trgovačkog centra „Eurospin“, Ulica Petra Svačića kbr. 2 B, u Slavonskom Brodu, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Mazda 3“, registarske oznake [registarska oznaka], a vršio je uključivanje u promet, vožnjom unatrag, s obilježenog parkirnog mjesta, na prilazni kolnik navedenog parkirališta, krećući se pritom od juga u smjeru sjevera. Na obilježenom parkirnom mjestu, uz sjeverni rub navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, nalazio se zaustavljen osobni automobil marke WV Transporter, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao ZŠ. Na opisanom mjestu FŠ započeo se vožnjom unatrag uključivati u promet s obilježenog parkiranog mjesta na prilazni kolnik navedenog parkirališta, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, sa svoje stražnje strane na obilježenom parkirnom mjestu, zaustavljenog osobnog automobila, kojim je prethodno upravljao ZŠ, uslijed Čega je došlo do udara stražnjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji dio zaustavljenog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 43. stavak 3. uz primjenu odredbi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25- 4/ 17031urbroj: 511-11-09- 25-1 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor koji je stavljen izvan snage pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da je kritične zgode nastala gotovo neznatna materijalna šteta na vozilu oštećenog jer je on stražnji dio osobnog automobila s kojim je vožnjom unatrag izlazio sa parkirnog mjesta samo prislonio na stražnji dio vozila oštećenog. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavan zbog prometnih prekršaja i ima zakonsku obvezu uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni FŠ do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za prekršaje iz oblasti prometa, te činjenicu da ima zakonsku obvezu uzdržavanja jednog malodobnog djeteta , dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. travnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,