Republika Hrvatska
Pp-1394/2025-2
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković i zapisničarki Zrinki Magazin u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Rama ba gradnja d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, koju brane odvjetnici Milan Macura i Sanja Restović – Mirčeta iz Odvjetničkog društva Macura i Restović, zbog prekršaja iz čl. 178. st. 5. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211-07/25-1/4515 i urbroj: 511-13-07-25-1 od 26. ožujka 2025., 23. travnja 2025.
I
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-1/4515 i urbroj: 511-13-07-25-1 od 26. ožujka 2025.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljena pravna osoba: Rama ba gradnja d.o.o., OIB: 27032709300,sa sjedištem u [adresa], koju brane odvjetnici Milan Macura i Sanja Restović – Mirčeta iz Odvjetničkog društva Macura i Restović,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 26. ožujka 2025. u 17:56 u Šibeniku, Ulica Stjepana Radića 79, nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o upućivanju radnika, državljanina Albanije ŠI, rođenog **.**.2000., na rad u drugu državu članicu EGP-a,
dakle, da kao poslodavac nije u roku od osam dana obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje o njegovu upućivanju na rad u drugu državu članicu EGP-a ili Švicarsku Konfederaciju, čime da bi počinila prekršaj iz čl.178. st.5. kažnjiv po čl. 251.st.1. toč.7.Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25).
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, 26. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, i troškovi postupka u iznosu 66,36 eura.
2.Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljena je pravna osoba putem svojih branitelja pravodobno podnijela prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3.Odredba čl.178. st.5.Zakona o strancima propisuje da je poslodavac dužan u roku od osam dana obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju prema mjestu boravišta državljanina treće zemlje o njegovu upućivanju na rad u drugu državu članicu EGP-a ili Švicarsku Konfederaciju.
4.Optužnim se prijedlogom okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o upućivanju radnika, državljanina Albanije, na rad u drugu državu članicu EGP-a. Međutim, činjenični opis ne sadrži podatak u koju je državu članicu EGP-a državljanin treće zemlje upućen ni kada je isti upućen na rad u drugu državu, odnosno vrijeme od kada počinje teći rok od 8 dana u kojem je okrivljena pravna osoba bila dužna obavijestiti Policijsku postaju o njegovom upućivanju, a ni njegovo boravište. Stoga činjenični opis predstavlja samo zakonski opis, bez navođenja ijedne odlučne činjenice od koje ovisi ostvarenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja i ne mogu se nadomjestiti njegovom pravnom kvalifikacijom.
5.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je istu, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.
6.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Šibeniku, 23.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin, v.r.
Jelena Ćurković, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-branitelju,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
