Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-179/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 84/21., 114/22, 114/23., 36/24., – dalje u tekstu: KZ/11 ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-123/2025 od 2. travnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., - Odluka i Rješenje USRH 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., i 70/17., 80/22., 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.,) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i HĆ, rođ. T, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 2. listopada 2024., oko 11,30 sati, u [adresa], upravljajući osobnim vozilom marke Toyota registracijske oznake [registarska oznaka], iz smjera Svetog Đurđa u smjeru rijeke Drave, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama i stanju vozila, zbog čega je kod kućnog broja 24 ulaskom u blagi desni zavoj prešao na lijevu stranu kolnika, a potom sletio ulijevo van kolnika na zelenu površinu, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u rastuće stablo, s posljedicom da je njegova supruga SĆ, a koja se u vozilu nalazila na mjestu suvozača, zadobila višestruke prijelome rebara, prijelom prvog i drugog vratnog kralješka, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenom DĆ,

i z r i č e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11., okrivljenom DĆ,

s e  i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljenici izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni TĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, kao paušal, te iz članka 145. stavak 1. točka 1. ZKP/08. u iznosu od 42,46 (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi) eura, na ime troškova izrade skice mjesta i fotoelaborata prometne nesreće, sve u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog DĆ u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., te da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje kaznenog postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu od 19. listopada 2024., situacijski plan, fotodokumentacija očevida od 14. listopada 2024., liječnička dokumentacija za okrivljenika, liječnička dokumentacija za oštećenu SĆ, zapisnik o ispitivanju okrivljenog DĆ sukladno odredbama čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 14. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve SĆ sa dokaznog ročišta od 25. ožujka 2025..

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni TĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08., u iznosu od 100,00 eura kao paušal u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu, 23. travnja 2025.

Sudac:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-123/2025,

2. Okrivljeni TĆ [adresa] ([adresa]) - uz optužnicu,

3. Oštećena SĆ.