Broj: Ppž-1346/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ID, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. rujna 2023., broj Pp-640/2023-3, u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. ID podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. rujna 2023., broj Pp-640/2023-3.

II. Spis se dostavlja prvostupanjskom sudu radi daljnjeg shodnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor koji je u ime okr. ID podnijela ŽD protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. rujna 2023., broj Pp-640/2023-3. Navedenim prekršajnim nalogom je okr. ID proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Iz sadržaja prigovora nedvojbeno proizlazi da se ističu okolnosti u vezi isključenja krivnje okr. ID („... ID je psihički bolesna osobe s toga je i došlo do tih incidenata nije koristila terapiju i nije brinula o svom zdravlju ...“), što znači da se ne radi o prigovoru podnesenom samo na temelju čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona. Osim toga, nije jasno niti je li prigovor podnijela osoba koja je prema odredbama Prekršajnog zakona ovlaštena podnijeti prigovor u ime okr. ID.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, čl. 238. st. 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je:

„(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.

(10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka.“

5. Slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi, a budući da se ne radi o prigovoru podnesenom samo zbog osnova iz čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego prvostupanjski sud koji će, ako utvrdi da je prigovor podnijela osoba ovlaštena podnijeti prigovor u ime okr. ID, provesti prekršajni postupak.

6. Stoga je, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r. j Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu