REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1470/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ČA i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okr. ŽA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Pp-4746/2023 od 17. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ŽA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbačena je kao nepravodobna žalba okr. ŽA, podnesena protiv presude Općinskog suda u Zadru broj Pp-4746/2023 od 3. prosinca 2024.

2. Protiv navedenog rješenja, okrivljenik osobno podnio je žalbu s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Okrivljenik u žalbi iznosi razloge zbog kojih je zakasnio s podnošenjem žalbe, a suština tih razloga je pogrešno računanje žalbenog roka („smatrao sam da rok od 8 dana za podnošenje Žalbe obuhvaćaju samo radne dane, te sam mislio da se neradni dani ne ubrajaju u dane za podnošenje žalbe“).

5. Iz takvog sadržaja žalbe, očigledno je da okrivljenik zapravo ne osporava utvrđenje prvostupanjskog suda da je žalba nepravodobna, nego smatra da ga ispričava činjenica da zbog svog neznanja i neiskustva u pravnim postupcima nije imao točnu informaciju o pravilnom računanju žalbenih rokova.

6. Međutim, primjenjujući jedno od temeljnih pravnih načela da nepoznavanje prava škodi (ignorantia iuris nocet), ovaj sud smatra da žalbeni navodi nisu osnovani. Naime, rokovi u prekršajnom postupku, kao i način njihova računanja, propisani su odredbama Prekršajnog zakona, koji je sa svim izmjenama i dopunama objavljen u službenom glasilu Republike Hrvatske. Time je svima, pa tako i okr. ŽA, osigurana laka dostupnost (pristupačnost) sadržaja Prekršajnog zakona. Iz navedenog razloga, žalbeni navodi nemaju utjecaja na pravilnost i osnovanost prvostupanjskog rješenja.

7. Prema odredbi čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, u kom smislu je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi dao uputu o pravnom lijeku. U skladu s odredbom čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetna presuda uredno uručena okrivljeniku 19. prosinca 2024., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe je bio je petak 27. prosinca 2024., radni dan.

8. Budući da je okrivljenik žalbu podnio poštom – preporučenom pošiljkom 2. siječnja 2025., a što je vidljivo iz potvrde pošte na omotnici, to je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njeno podnošenje. Stoga je prvostupanjski sud, pravilno i osnovano, pobijanim rješenjem, na temelju čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona, žalbu okr. ŽA odbacio kao nepravodobnu.

9. Iz navedenih razloga, žalbu okrivljenika je trebalo odbiti kao neosnovanu i, na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.