Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-600/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Mesić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Samiru Ilijaziju, odvjetniku u Rijeci, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-768/2024-12 od 5. studenog 2024., 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-768/2024-12 od 5. studenog 2024., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenika od 31. listopada 2024. za obustavom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 30. srpnja 2024., poslovni broj Ovr-768/2024, kao neosnovan (točka I. izreke), odbačena je žalba ovršenika podnesena 31. listopada 2024. protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 30. srpnja 2024., poslovni broj Ovr-768/2024, kao nepravovremena (točka II. izreke) te je odbijen prijedlog ovršenika od 31. listopada 2024. za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 30. srpnja 2024., posl. broj Ovr-768/2024, kao neosnovan (točka III. izreke).
2. Protiv rješenja žalbu podnosi ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ističe da su navodi ovršenika neosnovani te predlaže odbiti žalbu.
4. Žalba ovršenika nije dopuštena.
5. Prema odredbi članka 358. stavak 3. ZPP-a, koji propis se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a, žalba je nedopuštena ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
6. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj podneskom od 26. ožujka 2025. obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu jer je ovršenik u cijelosti podmirio potraživanje ovrhovoditelja, nakon čega je sud prvog stupnja pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-768/2024-39 od 27. ožujka 2025. obustavio ovrhu na nekretnini ovršenika određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 30. srpnja 2024., posl. broj Ovr-768/2024, i ukinuo sve provedene radnje (točka I. izreke) te je naloženo Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižnom odjelu Vrbovec, da nakon pravomoćnosti navedenog rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe upisane pod brojem Z-10013/2024 na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Vrbovec, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], kuća, dvorište, park-neplodno, voćnjak površine 1 jutro, 935 čhv, 1. Vlasnički dio: 1/1 (točka II. izreke).
7. U opisanoj situaciji, ne može se ovršeniku priznati pravni interes za podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja jer ovršenik u postupku povodom te žalbe ne može postići bolju pravnu zaštitu i veću pravnu korist od one koju je postigao rješenjem o obustavi ovrhe.
8. Slijedom navedenog, žalba ovršenika je odbačena kao nedopuštena pozivom na odredbu članka 367. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
9. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 23. travnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
