Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zastupanog po branitelju Josipu Giljanoviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-14462/2024 od 10. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba okrivljenika ŽC, te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu protiv okrivljenika je obustavljen prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, opisanog u izreci pobijane presude s obrazloženjem da je nastupila zastara.
2. Istim rješenjem odlučeno je da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava, te je ispravkom rješenje od 5. ožujka 2025. izmijenjena odluka o troškovima postupka na način da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv rješenje o obustavi prekršajnog postupka od 10. veljače 2025. presude okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu zbog odluke o troškovima postupka a kako to proizlazi iz sadržaja iste, navodeći u bitnom da sud nije odlučio da troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje od 10. veljače 2025. s ispravkom rješenja od 5. ožujka 2025. po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je našao da je prvostupanjski sud propustio odlučiti u pobijanom rješenju od 10. veljače 2025. u skladu s odredbom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, međutim, naknadno je prvostupanjski sud pravilno izmijenio pobijano rješenje u odluci o troškovima prekršajnog postupka rješenjem o ispravku od 5. ožujka 2025., a u skladu s navodima žalbe, pa je stoga žalba okrivljenika postala neosnovana.
6. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
