Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž R-37/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krešimiru Miličić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-2675/2021. od 4. travnja 2025., dana 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-2675/2021. od 4. travnja 2025. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-2675/2021. od 4. travnja 2025. odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja od 24. svibnja 2023. za plaćanje sudske pristojbe u ukupnom iznosu od 39,81 EUR-a odnosno u preostalom neplaćenom iznosu od 19,90 EUR-a.
2. Protiv navedenog rješenja žalio se tuženik navodeći da je izvršio uplatu u iznosu od 19,90 EUR-a prije isteka roka od tri dana i da je time ispunio svoju obvezu plaćanja sudske pristojbe prema odredbi članka 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba tuženika nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Rješenjem broj: Pr-2675/2021. od 24. svibnja 2023. sud je naložio tuženiku plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR-a i na odgovor na tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a odnosno ukupno 39,81 EUR-a.
6. Tuženik u žalbi navodi da je u roku od tri dana platio iznos od 19,91 EUR-a prije isteka roka od tri dana što je u visini polovice iznosa pristojbe utvrđenog rješenjem od 24. svibnja 2023. a što je u skladu s odredbom članka 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama i time izvršio svoju obvezu.
7. Odredbom članka 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18.) propisano je naime da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
Dakle, odredba članka 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama odnosi se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda a ne i na tužbu kao i odgovor na tužbu jer to nisu odluke suda prema navedenoj zakonskoj odredbi.
8. Protivno stoga žalbenim navodima tuženik je dužan postupiti po rješenju suda kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe i platiti i preostali dio neplaćene sudske pristojbe u iznosu od 19,90 EUR-a.
9. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku valjalo je žalbu tuženika odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.
Vukovar, 23. travnja 2025.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak
