Poslovni broj: O-2578/2018-24

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojne JF, rođene J, kćeri F, iz [adresa], rođene **.**.1907., umrle **.**.1996., odlučujući o prigovoru nasljednika, dana 22. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II. Upućuju se nasljednici FF iz [adresa], L7A 2P1 Brampton, 23 [adresa], i HF iz [adresa], M9A 1R6 Etobicoke, 115 Rathburn, na parnicu protiv RF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da u odnosu na njih nije nastupila zastara prava zahtijevati ostavinu iza ostaviteljice.

III. Nasljednici su dužni pokrenuti parnicu u roku od 30 (trideset) dana te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednici postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednici ne postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pokojne JF, rođene J, kćeri F, iz [adresa], rođene **.**.1907., umrle **.**.1996. nasljednik RF je u odnosu na nasljednike FF i HF istaknuo prigovor zastare prava zahtijevati ostavinu iza ostaviteljice iz razloga što je RF, a prije njega njegov otac ČF, još od smrti ostaviteljice u posjedu ostavinske imovine, a FF i HF su već tada bili u Kanadi i u Hrvatsku nisu dolazili slijedom čega nisu bili ni u posjedu ostavinske imovine niti su istu zahtijevali.

2. Nasljednici FF i HF tijekom postupka su osporili istaknuti prigovor zastare.

3. Člankom 222 st. 1 i 2 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) određeno je da će ostavinski sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo. Člankom 225 istoga zakona određeno je da će prekid trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a ukoliko isti ne bude pokrenut, sud će prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

4. Budući da je među strankama sporno pravo na nasljeđivanje, odnosno osnovanost prigovora nasljednopravnog zahtjeva, sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, i to OF i HF uputio na parnični postupak, odnosno odlučno je kao u izreci.

5. Sud smatra pravo nasljednika FF i HF manje vjerojatnim iz razloga što iz smrtovnice iza ostaviteljice sastavljene 12. ožujka 1996. proizlazi da su se isti već u to vrijeme nalazili u Kanadi kao i iz razloga što iz niti jednog dokaza dostavljenog na spis predmeta tijekom postupka ne proizlazi da bi i oni bili u posjedu ostavinske imovine koja je predmet ovog postupka.

U Karlovcu 22. travnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Dunja Duduković Šegavić, odvjetnica u Ozlju

2. FF iz [adresa], L7A 2P1 Brampton, 23 Harthill Court,

3. HF iz [adresa], M9A 1R6 Etobicoke, 115 Rathburn,