Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4172/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08) i dr. povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Obrovac, broj: 511-18-12/05-5-34-1/2021 od 30. svibnja 2021., nakon provedene i zaključene glavne rasprave od dana 18. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, 18. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 30. svibnja 2021. u 18:00 u Starigradu upravljao motocisklom marke Kawasaki ZX 6R Ninja, snage 87 kW, br šasije: [broj šasije], a koji motocikl je bio bez reg.oznaka,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istog članka,

pa mu se na temelju citirane odredbe,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,34 eura (stosedamdesettrieura i tridesetičetiricenta) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 30. svibnja 2021. u 18:00 u Starigradu upravljao motocisklom marke Kawasaki ZX 6R Ninja, snage 87 kW, br šasije: [broj šasije]:

1) bez položenog vozačkog ispita "A kategorije" tj. prije stjecanja prava na upravljanje tom kategorijom vozila,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. t. 2. i 3. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 3. istog članka,

2) te da bi krećući se kolnikom ceste D-08 iz smjera Rijeke u smjeru Starigrada i dolaskom do 32+400 km stupa 10. dionice, po izlasku iz lijevog preglednog zavoja na ravni cestovni potez i pred ulazak u oštri nepregledni zavoj u lijevo, uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku te osobinama kolnika, izgubio nadzor nad upravljačem motocikla, uslijed čega da dolazi do zanošenja i pada motocikla i njega na desnu bočnu stranu nakon čega da se zaustavlja i pri tom da je zadobio lakše tjelesne ozljede,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 5. istog članka u vezi s člankom 293. st. 2. ZSPC/08.

V. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Obrovac 30. svibnja 2021. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao za dan 11. prosinca 2024. koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, međutim na glavnu raspravu navedenog dana nije pristupio. Sud je okrivljenika ponovno pozvao na adresu prebivališta na glavne rasprave za dan 28. siječnja 2025. i 18. travnja 2025., međutim isti pozivi su se sudu vratili uz naznaku obavješten nije podigao pošiljku. Sud je okrivljenika pozvao na ročište putem-e-oglasne ploče za dan 18. travnja 2025. Na navedenu glavnu raspravu sud je uredno pozvao i tužitelja, a na isti se također nije odazvao. Sukladno čl 167. st. 3. i 4. PZ/07 ista je rasprava održana. Naime, sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik je uz predmetni optužni prijedlog uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Obrovac te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prijavu (ls 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova (ls 7), prijava (ls 8), izvješće (ls 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te su ispitani svjedoci HB i CB.

4. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08 budući je isti zakon blaži za počinitelja.

4.1. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.2. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. ZSPC/08 propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.4. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.5. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4.6. Prekršajnom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

4.7. Nadalje, odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode vozio vozilo A kategorije, a da pri tom nije imao položen vozački ispit za istu kategoriju, da je istom vozilu isteklo važenje prometne dozvole i bilo je bez istaknutih registarskih oznaka, a da tijekom upravljanja istim vozilom nije prilagodio brzinu uvjetima te stanju kolnika uslijed čega da je došlo do prometne nezgode u kojoj da je zadobio lakše tjelesne ozljede.

5.1. Iz izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Obrovac proizlazi da se 30. svibnja 2021. dogodila prometna nesreća u Starigradu na 32+400 km 10. dionice ceste D-08, kada je izletio s kolnika motocikl marke Kawasaki ZX 6R Ninja, br šasije: [broj šasije] bez istaknutih reg. oznaka, a kojim da je upravljao okrivljenik koji da je pri tom zadobio lakše tjelesne ozljede.

5.2. Svjedokinja HB je u svom iskazu navela da joj nije jasno zbog čega ju se pozvalo na sud i zbog čega se misli da bi ona mogla nešto znati o prometnoj nezgodi. Istaknula je da je proteklo jako puno vremena. Da se sjeća da je bila svojoj kući i da je čula udarac da je izašla van i da je vidjela puno motora i kako je imala puno posla kući da se vratila natrag i da ne zna što je bilo. Navela je da nije točno što je policija navela kao njezinu izjavu, budući da ona nije vidjela vozača, da mu nije pomogla, niti je prva došla na mjesto nesreće. Da je rekla sudu točno kako je bilo.

5.3. Svjedok CB naveo je da je kritične zgode bio kući i čuo udarac te je izašao iz kuće, kada da je vidio puno motora. Naveo je kako je jedan motorist ležao na cesti s kacigom na glavi i da je izašao kako bi mu pružio prvu pomoć i tada da je došla hitna pomoć. Naveo je kako više od tog nije vidio. Istaknuo je kako motorist nije skidao kacigu s glave sve do dolaska hitne pomoći. Naveo je da, kada ga je odvezla hitna pomoć, da je tamo bila policija i HAK i da je on otišao i da više ne zna što se događalo.

6. Izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Obrovac sud je cijenio istinitim i relevantnim, budući je isto izvješće sastavljeno u skladu s člankom 158. stavkom 4. te iz istog jasno i nedvojbeno proizlaze utvrđene činjenice te je tako sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom koje da nije bilo registrirano, slijedom čega da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. ZSPC/08 koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u točkama od I-III izreke ove presude.

7. Nadalje, u odnosu na preostala dva prekršaja opisana u čl. 51. st 1. u vezi s čl. 293. st 2. ZSPC/08 i čl. 261. st. 1. ZSPC/08, a koja se okrivljeniku stavljaju na teret, u spisu nema nikakvih materijalnih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a isto ne proizlazi ni iz iskaza ispitanih svjedoka, stoga je sud okrivljenika, sukladno načelu "in dubio pro reo", oslobodio od optužbe kao u točki IV. izreke ove presude.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

Zadar, 18. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis