Poslovni broj: Us II-32/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Kristine Senjak Krunić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa AF, mag.iur., zaposlenica u Odjelu pravnih poslova tužitelja, protiv tuženika Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9, OIB: 87950783661, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Komunalnog društva Pag d.o.o., Pag, Ulica braće Fabijanić 1, OIB: 08382999002, radi utvrđivanja obveze podmirenja troška zaštite i/ili premještanja elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme, na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak po tužbi tužitelja protiv rješenja Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti, KLASA: UP/I-344-08/24-04/04, URBROJ: 376-08-25-16 od 15. siječnja 2025.
II. Odbija se zahtjev zainteresirane osobe za naknadu troškova ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem tuženika, donesenim povodom zahtjeva zainteresirane osobe, tužitelju je naloženo platiti troškove zaštite i/ili premještanja svoje elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme (EKI) i elektroničke komunikacijske vodove (EKV), izgrađene u zoni obuhvata projekta aglomeracije "Razvoj vodoopskrbe na području Komunalnog društva Pag d.o.o.", sve na način i pod uvjetima iz tog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je ustao s tužbom, koju je povukao podneskom zaprimljenim po ovom Sudu dana 16. travnja 2025., a što, sukladno članku 101. stavku 1. i stavku 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. – dalje u tekstu: ZUS), ima za posljedicu obustavu predmetnog spora.
3. Povodom tužbe tužitelja, zainteresirana osoba je, na poziv ovoga Suda, dostavila odgovor na tužbu od 17. ožujka 2025. te je zatražila trošak sastava tog odgovora u iznosu od 1.250,00 €.
4. Ovaj Sud, međutim, navedeni zahtjev smatra neosnovanim, jer je Komunalno društvo Pag d.o.o. pravna osoba koja obavlja javnu službu i kao takva predstavlja javnopravno tijelo u smislu članka 2. stavka 2. ZUS-a, zbog čega troškovi zastupanja tog tijela po odvjetniku kao opunomoćeniku ne spadaju u opravdani izdatak kakav ima u vidu članak 144. stavak 1. ZUS-a, a koje stajalište je izrazio i Ustavni sud Republike Hrvatske u više svojih odluka (primjerice odluka, broj: U-III-7441/2021 od 4. srpnja 2024. i dr. ).
5. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. i članka 148. stavka 4. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Evelina Čolović Tomić
